Мировой судья вологодской области

По судебному участку № 56 Н.И. Шевчук

д. 10-14/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тотьма 08 ноября 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рогозина А.Н.,

осужденной ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

защитника Быкова Э.В., представившего ордер № 38 от 07.11.2018 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы апелляционного представления прокурора Тотемского района на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06 августа 2018 года, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 50000 рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06.08.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, поскольку она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, И.о. прокурора Тотемского района Воробьевым А.В. подано апелляционное представление, в обоснование которого указано, что приговор вынесен ошибочно, т.к. нарушена подсудность, предусмотренная ч.1 ст. 31 УПК РФ, согласно которой преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ подсудны районному суду.

Возражений на апелляционное представление в суд не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Рогозин А.Н. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просит приговор отменить, дело направить на новое разбирательство.

Осужденная ФИО1 с требованиями представления согласилась.

Защитник Быков Э.В. согласился с апелляционным представлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Суд проверяет законность вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 приговора в отношении ФИО1 по обстоятельствам, изложенным в апелляционном представлении, т.к. иные обстоятельства совершенного преступления стороны не оспаривают.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в силу ст. 389.15 п. 2 УПК РФ являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ это вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

В ст. 31 УПК РФ установлена подсудность рассматриваемых уголовных дел. Статья 171.4 УК РФ отнесена к подсудности районных судов.

Суд считает приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 вынесенным с нарушением подсудности, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, приговор подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06 августа 2018 года, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда на судебный участок № 43 со стадии принятия к производству. 

Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения.

Судья В.Н. Новгородов