дело № 5-557/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года с. Чемал 

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Майминский» ФИО4 в отношении ФИО1, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 мин. управлял мопедом в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

В судебное заседание правонарушитель не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал доводы, указанные в возражении по делу от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в протоколе по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись ФИО1, не была вручена копия протокола, не были разъяснены права, не был ознакомлен с протоколом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления ТС произведены без участия понятых и при отсутствии видеозаписи (в соответствующих графах вместо подписи ФИО1 неизвестным лицом проставлены крестики), а также отсутствует соответствующая запись должностного лица об отказе ФИО1 от подписания протокола; также отсутствуют доказательства наличия события и состава правонарушения (нет данных о том, что скутер марки 

<

данные изъяты> является транспортным средством), в связи с чем просил прекратить производство по делу. Также указал на нарушение права его подзащитного на рассмотрение дела мировым судьей, при назначении наказания просил применить ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Майминский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в июле 2017 г. участвовал в рейдовом мероприятии с госинспектором ФИО5, в ходе которого в темное время суток 

<

адрес> они увидели двигавшегося на мопеде в районе магазина 

<

данные изъяты> водителя (после установления личности – им оказался ФИО1), который попытался уехать, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, оказался с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ему разъяснили права, провели освидетельствование на состояние опьянения, составили соответствующие протоколы, во всех документах ФИО1 расписывался крестиком, на вопрос ФИО6 о том, является ли этот крестик подписью ФИО1, последний ответил утвердительно, с момента остановки транспортного средства велась видеозапись вначале на видеорегистратор патрульного автомобиля, затем на видеокамеру. ФИО1 был согласен с вменяемым правонарушением, с результатами освидетельствования, пояснил, что приехали отдыхать, после ссоры с женой выпил и поехал за спиртным из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, лицо, составившее протокол, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Майминский» ФИО4 в отношении ФИО1, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 мин. управлял мопедом в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ - 01.01М №, поверка ДД.ММ.ГГГГ. По результатам пробы у ФИО1 содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,535 мг/л, 1,07 промилле, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен». 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколом отстранения от управления транспортным средством, видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела, в том числе исследованной видеозаписи, усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Доводы о том, что в документах, составленных в отношении него, нет его подписи, опровергаются показаниями инспектора и видеозаписью.

Как усматривается из представленных материалов, при проведении освидетельствования, при отстранении от управления транспортным средством, при составлении протокола по делу использовалась видеозапись. При таких обстоятельствах ставить под сомнение применение названных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, равно как и достоверность самих процессуальных документов, оснований не имеется. Следует также отметить, что ФИО1 подписал указанные документы без каких-либо замечаний.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М", в том числе скутеры класса "А".

Скутер марки 

<

данные изъяты> которым ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ при описанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и квалификации содеянного им по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих людей.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем судья находит возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета 

Получатель платежа:

УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай л/с 

<

***>)

ИНН:

0411004883

КПП:

041101001

Расчетный счет:

40101810500000010000

Банк получателя платежа:

ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Алтай

БИК:

048405001

ОКТМО:

846433000

КБК

18811630020016000140

УИН 

18№

Назначение платежа

Штраф за нарушение ПДД

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н.Чорина