Дело № 2-1378/2024, УИД 50RS0006-01-2024-001308-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 июля 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

с участием помощника прокурора Осиповой О.В.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска.

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик, бывшая супруга истца. После расторжения ответчик добровольно выехала из квартиры, вывезла вещи, ее место жительство неизвестно.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что квартира принадлежала его маме и была ему подарена. Ответчик была зарегистрирована в данной квартире, но никакого права не имеет в отношении квартиры. После расторжения брака, некоторое время ФИО1 проживала в квартире, в сентябре 2023 года выехала из квартиры, вывезла все свои вещи. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представила. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее сын, а ФИО1 его бывшая жена. Квартира по вышеуказанному адреса принадлежала ей на основании брачного договора. В 2019 году квартира была подарена ею сыну, который решил зарегистрировать в ней супругу. В июле 2023 года брак сына бал расторгнут, у них с ФИО1 была договоренность, что до сентября 2023 года она поживет в квартире, пока не найдет другое жилье. В сентябре 2023 года ответчик выехала из квартиры, вывезла все свои вещи. Связь с ней не поддерживается. Все расходы по квартире и услугам ЖКХ несет сын ФИО2

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, так как истец является собственником спорной квартиры, соглашение о порядке пользования с ответчиком не заключалось. 

На основании положений ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения. 

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 на основании договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО4, является собственником квартиры, ГКН № расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-16), реестровым делом (л.д.40-42). 

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д.34-35, 13).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ответчик бывшая супруга ее сына ФИО2, которому квартира была передана в дар, является его личной собственностью. В сентябре 2023 года, после расторжения брака ФИО1 из квартиры выехала, забрав все свои вещи. 

Из ответа МУЗ «ДБ» следует, что последнее обращение ФИО1 в Долгопрудненскую больницу имело место ДД.ММ.ГГГГ, указав вышеуказанный адрес регистрации (л.д.36).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, является бывшим членом семьи истца – собственника квартиры, из квартиры выехала добровольно после расторжения брака. Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой за ответчиком, не представлено. Факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает для нее каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением без согласия собственника. 

На основании вышеприведенных норм права и исследованных материалов дела суду приходит к выводу об удовлетворении требования о прекращении права пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением. 

Статьей 7 ФЗ РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда. 

Поскольку требование истца о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком ФИО1 права регистрации в спорной квартире не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233 - 238 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику право на подачу в Долгопрудненский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года 

Судья И.С. Разина