РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием прокуроров – представителей военного прокурора Будённовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, представителя истца – войсковой части № ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Будённовского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании в пользу войсковой части № денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Будённовского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № с иском, в котором просил взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части № денежную сумму, равную стоимости вещевого имущества, выданного ФИО4, в размере 30 988 рублей 63 копеек. В обоснование иска прокурор указал, что ФИО4 до декабря 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения военной службы ФИО4 было выдано под отчёт вещевое имущество, срок носки по которому не истёк, и которое при увольнении с военной службы подлежало возврату в часть. Однако ФИО4, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, полученное вещевое имущество на вещевой склад не сдал, чем причинил воинской части материальный ущерб в размере 30 988 рублей 63 копеек.

Представители военного прокурора Будённовского гарнизона и представитель истца – войсковой части № в судебном заседании требования иска поддержали.

Ответчик ФИО4 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – управление финансового обеспечения), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом последний направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителей прокурора и истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 г. вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Инвентарное имущество подлежит возврату.

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 № 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Обязанность военнослужащих сдавать инвентарное вещевое имущество при увольнении с военной службы также закреплена действующим порядком обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500.

Согласно Норме снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации № 903 от 5 сентября 2014 г., всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Из раздаточных ведомостей материальных ценностей войсковой части № № 495 за октябрь 2015 года и № 86 за март 2016 года следует, что ФИО4 в период службы в войсковой части № выданы предметы вещевого имущества, которые входят во всесезонный комплект полевого обмундирования и являются инвентарным имуществом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 326 от 12 декабря 2016 г. ФИО4 досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и с 14 декабря 2016 г. исключён из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Свидетель А.., начальник вещевой службы войсковой части № показал, что при получении вещевого имущества всем военнослужащим разъясняется о необходимости сдавать вещевое имущество на склад воинской части в случае увольнения с военной службы. При этом ФИО4, будучи уволенным с военной службы, до настоящего времени полученное вещевое имущество в воинскую часть не сдал.

Как показал свидетель Б., начальник вещевого склада войсковой части №, он лично разъяснял ФИО4 необходимость сдачи вещевого имущества на склад части при увольнении с военной службы.

В соответствии с приказом командира войсковой части № № 1402 от 23 мая 2018 г., при увольнении с военной службы ФИО4 полученное им вещевое имущество на вещевой склад не сдал, проигнорировав соответствующее требование командования.

Из справки-расчёта № 100 от 15 мая 2018 г. следует, что общая стоимость вещевого имущества, не сданного ФИО4 в войсковую часть №, с учётом износа составляет 30 988 рублей 63 копейки.

Таким образом, иск военного прокурора к ФИО4 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчётный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования военного прокурора Будённовского гарнизона подлежат удовлетворению в размере 30 988 рублей 63 копеек, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Будённовского гарнизона о взыскании с ФИО4 30 988 (тридцати тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей 63 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, 30 988 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО4 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины, в размере 1130 (одной тысячи ста тридцати) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш