Гражданское дело № 2-889/2018г.

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 23 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жамалиеву Дархану Мулат-Улы о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником дома, расположенного по адресу:

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В 2008 года к ней обратился ответчик с просьбой зарегистрироваться в ее доме. Общее хозяйство с ответчиком она не вела, за все коммунальные услуги платила сама. На жилой площади ответчик не проживает. В связи с приватизацией жилья регистрация ответчика создает препятствия истцу. С 2015 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в Казахстан. 

На основании вышеизложенного просит признать ФИО2 Дархана Мурат-Улы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в нем, просила их удовлетворить, дополнений, уточнений к иску не имеет. Судебные издержки просит оставить за ней.

Ответчик ФИО2 Мулат-Улы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по последним известным адресам, указанным в исковом заявлении: по адресу регистрации - 

<

адрес>, а также по адресу фактического проживания - 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственником жилого дома, полезной площадью 39,8 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от 17 мая 1986 года.

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного гор. отделом ЗАГС г. Алейска Алтайского края 22 августа 1978 года, ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО9, о чем в книге регистрации актов заключения брака произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия Шумская.

Согласно выписки из домовой книги от 01 ноября 2018 года жилого дома 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (владелец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 Мурат-Улы (брат снохи), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается копией домовой книги. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что истица является его матерью, а ответчик ФИО2 - родным братом его супруги. Ответчику нужна была прописка, и поскольку они являются родственниками, то попросили прописать его по 

<

адрес> в доме истца, фактически ответчик проживал со своими родителями, учился в школе, затем в ГПТУ, служил в армии. Затем примерно 3 года назад ответчик уехал в Казахстан. В доме по 

<

адрес> ответчик никогда не проживал, проживал по 

<

адрес>, где невозможно было его прописать, поскольку дом не был введен в эксплуатацию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей сыном. В 2000 году, когда они приехали из Казахстана всей семьей, им нужна была прописка, они договорились с ФИО1, чтоб она их прописала. Однако ее семья жила отдельно, они снимали жилье, по 

<

адрес> никогда не проживали, потом построили свой дом и переехали в него жить. В новом доме прописались в феврале 2018 года, ФИО2 не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета, поскольку около 3 лет назад уехал в Казахстан и с того времени не приезжал в г. Алейск. О том, что в отношении него подано исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ответчику известно, против удовлетворения исковых требований он не возражает.

Таким образом, судом установлено, ответчик по указанному адресу не проживает, собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не являлся и не является в настоящее время, бремя содержания имущества, в котором зарегистрирован, не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

В статье 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В силу ст.209 ГК РФ – собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик права пользования данным жилым помещением не имеет, соглашение с собственником квартиры о порядке пользования имуществом не заключал, совместного хозяйства с истцом не ведет, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом позиции истца, суд не взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 Дархана Мурат-Улы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Заочное решение не вступило в законную силу