Дело № 5-183/2017

Определение

г. Усинск 13 апреля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., изучив в порядке подготовки материалы административного дела в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Установил:

В Усинский городской суд РК дд.мм.гггг. поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст. 23 КоАП РФ, в том числе, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из указанного пункта следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, дд.мм.гггг. совершено административное правонарушение, в этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг. водитель, скрывшийся с места ДТП, в данном случае ФИО1 установлен в тот же день, отобраны объяснения у владельца автомобиля – М., где он сообщает, что передал свой автомобиль ФИО1, и указывает его контактный телефон. Однако допрошен ФИО1 был лишь дд.мм.гггг.. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, ввиду чего протокол № ... об административном правонарушении с приложенными к нему документами в отношении ФИО1 от дд.мм.гггг. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Передать протокол № ... об административном правонарушении с приложенными к нему документами в отношении ФИО1 от дд.мм.гггг. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Судья Д.А. Попов