Дело № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (р.п. Шатки Нижегородской области ул. Коммунальная, д. 1 А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 учинила хулиганские действия в отношении А..., а именно: выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, после чего пнула ногами по двери в квартиру А..., причинив двери повреждения в виде 3-х вмятин, чем грубо нарушила общественный порядок, тишину и спокойствие граждан в ночное время в общественном месте, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений не поступило. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Шатковского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении признала частично, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. она находилась около 

<

адрес> при этом была в состоянии алкогольного опьянения, плакала, кричала. А... пыталась ее успокоить, расспрашивала о причинах такого поведения. ФИО1 сообщила, что с А... у нее давние неприязненные отношения, в связи с чем она стала кричать на нее, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами. А... ушла к себе домой. Через некоторое время ФИО1 решила выяснить с А... отношения, в этих целях стала левой рукой пяться открыть дверь за входную ручку, а правой рукой стучать по входной двери квартиры А..., отрицала, что била ногами по входной двери квартиры А..., откуда появились вмятины на входной двери пояснить не может.

В ходе разбирательства по делу была опрошена А..., которая была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей.

А... были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2, 24.4, 17.9, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

А... подтвердила, данные ей ДД.ММ.ГГГГ объяснения, пояснив, что в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в своей квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с племянником Д..., когда услышала крики на улице. Выйдя на улицу, увидела у подъезда дома ФИО1, которая сидела на лавочке, плакала и что-то кричала. Там также находилась ее мать Б... А... пояснила, что попыталась успокоить ФИО1, однако та стала ругаться на нее нецензурной ранью, в связи с чем А... ушла домой. Через некоторое время ФИО1 стала стучать во входную дверь квартиры А..., при этом громко кричала в ее адрес с применением нецензурной лексики и оскорбительными выражениями. Утром А... обнаружила на входной двери своей квартиры повреждения в виде вмятин, в связи с чем обратилась в полицию.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. 

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Не смотря на частичное признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного 

<

данные изъяты> В..., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, объяснениями А..., Г..., Д... Б..., справкой о стоимости входной двери, справкой об административных правонарушениях.

Правовую позицию ФИО1, заключающуюся в том, что входную дверь А... она не повреждала, а А... наговаривает на нее, в связи с неприязненными отношениями, суд расценивает как способ защиты, выбранный лицом, в отношении которого ведется производство по делу и относиться к нему критически. 

А..., опрошенная в ходе судебного заседания, была предупреждена об ответственности, предусмотренной за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Согласно объяснениям Г..., Д..., они слышали как ФИО1 стучала в дверь А.... 

Как следует из объяснений Б..., ФИО1 пыталась открыть входную дверь в квартиру А... за ручку, затем стала стучать по двери руками, кричала в адрес А... оскорбительные слова, нецензурную брань. 

Объяснения Г..., Д..., Б... были отобраны в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> в порядке ст. 12 Закона «О полиции», при этом указанным лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении ФИО1 административного правонарушения в виде мелкого хулиганства, т.е. нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества. 

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении настоящего правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Судья не усматривает повода для подобного поведения со стороны ФИО1, т.к. территория около подъезда многоквартирного дома и подъезд многоквартирного дома является общественным местом, куда разрешен доступ неограниченному кругу лиц, конфликтная ситуация с соседкой не давала ФИО1 права в ночное время реализовывать свой хулиганский мотив демонстративного неуважительного поведения относительно норм морали и нравственности.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает 

<

данные изъяты> ФИО1, частичное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и, с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ей административный штраф, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>.

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить ее об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного штрафа лицо не освобождается, либо административный арест на срок до 15 суток).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(«Отдел МВД России по Шатковскому району»)

ИНН 

<

***>

КПП 523801001

Р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

КОД ОКТМО 22657151

КБК 188 116 900 500 56000 140, наименование платежа: Штраф по постановлению Шатковского районного суда Нижегородской области № 5-17/17.

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья п\п Т.Г. Маслова

Копия верна:

Судья Т.Г. Маслова