№ 10-1/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Омутинское 14 февраля 2019 года

Федеральный судья Омутинского районного суда Тюменской области Баева Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционному представлению прокурора Омутинского района Тюменской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО1 от 17 января 2019 года, которым уголовное дело в отношении: 

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направлено по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО1 от 17 января 2019 года, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направлено по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области. 

Обстоятельством, послужившим основанием для направления уголовного дела по подсудности явилось то, что 07.01.2019 года вступил в законную силу Федеральный закон от 27.12.2018 года № 509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому изменена подсудность уголовных дел, в том числе предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Согласно ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание е превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в частности, ст.264.1 УК РФ. 

На постановление мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района ФИО1 от 17.01.2019 года поступило апелляционное представление прокурора Омутинского района Антушева С.Ф., который считает указанное постановление не соответствующим требованиям закона, в связи с тем, что изменение федеральным законом подсудности дел районному суду не влечет прекращения рассмотрения мировым судьей уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. Считает, что указанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района влечет нарушение гарантированных ст.47 Конституции РФ права ФИО2 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поэтому просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО1 от 17 января 2019 года отменить. 

В судебном заседании заместитель прокурора Омутинского района Савельев Н.В., поддержал доводы апелляционного представления по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание обвиняемый ФИО2 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела с его участием, с также с возражениями относительно апелляционного представления прокурора, в суд не обращался.

В ходе судебного заседания от защитника Казанцева А.К. возражений относительно апелляционного представления прокурора не поступило. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора Омутинского района, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приход к следующему. 

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно положениям ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 года № 1115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 34, частью первой статьи 227, пунктом 1 части первой и частью пятой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия этого решения (определения от 24 сентября 2013 года N 1504-О, от 22 апреля 2014 года N 766-О, от 25 сентября 2014 года N 2254-О и от 22 декабря 2015 года N 2745-О). Следовательно, изменение федеральным законом подсудности дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, автономной области и автономного округа не влечет прекращения рассмотрения районным судом уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. Иное не только нарушало бы правила о действии закона во времени, но и не соответствовало бы принципу законного суда, закрепленному в статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Положения же статей 34, 227 и 236 УПК Российской Федерации закрепляют правовой механизм передачи уголовного дела по подсудности во время подготовки его к судебному разбирательству по основаниям, не связанным с изменением федеральным законом родовой подсудности уголовного дела, а потому не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном им аспекте.

Как следует из материалов уголовного дела, данное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поступило в судебный участок №1 Омутинского судебного района 23.11.2018 года, и мировым судьей было вынесено постановление от 23.11.2018 года о назначении уголовного дела для рассмотрения по существу на 06 декабря 2018 года, которое рассматривалось по существу, и на стадии судебного следствия, при предоставлении стороной обвинения доказательств по делу 17.11.2018 года, судом был вынесен для обсуждения вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в районный суд в связи с изменениями в ст.31 и 35 УПК РФ, внесенными ФЗ РФ от 27.12.2018 года №509-ФЗ, вступившими в законную силу 07.01.2019 года.

Вместе с тем, поскольку мировым судьей, уголовное дело в отношении ФИО2 было принято к своему производству при соблюдении требований процессуального закона, то изменение федеральным законом подсудности дел районному суду, не является в данном случае основанием для передачи его в вышестоящий суд, и соответственно должно было рассмотрено мировым судьей по существу и вынесено итоговое судебное решение.

Учитывая то обстоятельство, что мировым судьей грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности нарушено основополагающее право обвиняемого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом, то указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО1 от 17 января 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО1 от 17 января 2019 года по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отменить. 

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УПК РФ, на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района со стадии подготовки к судебному разбирательству. 

Апелляционное представление прокурора Омутинского района Антушева С.Ф. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий: Н.Ю.Баева