№ 12-169/2020 

Дело № 72-156/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган 8 июня 2020 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 мая 2020 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 мая 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано. 

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит указанное определение судьи отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обжалования оспариваемого постановления. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник – Дудин А.Г. на ее доводах настаивали.

Заслушав явившихся, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного выше постановления и, возвращая жалобу, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, а доводы ФИО1 представленными доказательствами не подтверждены.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи не имеется.

Согласно штемпелю на конверте, копия постановления мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана направлена ФИО1 по почте 31 июля 2019 г. по адресу его проживания 

<

адрес> однако соответствующее отправление адресатом не получено, конверт возвращен отправителю 10 августа 2019 г. с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 27, оригинал в деле № 72-164/2020 л.д. 14).

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При таких обстоятельствах направление постановления по делу об административном правонарушении в адрес ФИО1 свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по его уведомлению о вынесенном постановлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, с учетом указанных выше правовых норм, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты возвращения почтового отправления, то есть с 10 августа 2019 г., который истек 20 августа 2019 г.

Вместе с тем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 14 марта 2020 г.

Таким образом, жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков