Дело №2-690/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Сорочинского ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 ноября 2018 года, гражданское дело по иску Сорочинского ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств было передано по подсудности в Щелковский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу, которое было принято к рассмотрению 14 декабря 2018 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу:

- денежные средства в размере 7 736, 26 рублей в счет погашения основного долга за сертификат

- проценты за просрочку исполнения обязательств в натуре за период с 10.10.2017 года по 10.07.2018 года в размере 444, 88 рублей

- расходы на отправку досудебной претензии в размере 216, 95 рублей

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей

- денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 7)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (протокольно).

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Представитель третьего лица - ООО «Вебмани.Ру» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные Сорочинским ФИО11 исковые требования к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств, признаются судом обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорочинского ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Сорочинского ФИО16: денежные средства в размере 7 736, 26 рублей в счет погашения основного долга за сертификат; проценты за просрочку исполнения обязательств в натуре за период с 10.10.2017 года по 10.07.2018 года в размере 444, 88 рублей; расходы на отправку досудебной претензии в размере 216, 95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 10 098 (десять тысяч девяносто восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.