Дело № 2-381/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

представителя Роспотребнадзора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование иска, указывая следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком заключено соглашение №, по которому ему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе страховая премия за подключение к программе коллективного страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В рамках потребительского кредита, по его письменному заявлению ему была предоставлена дополнительная услуга, а именно: он подключен к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО СК «

<

данные изъяты>» с требованием о расторжении договора добровольного страхования. Договор был расторгнут, истцу выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил ему новый график платежей, из которого следует, что процентная ставка изменена в сторону увеличения, в связи с отказом от договора добровольного страхования, на основании п. 4, п.п. 4.2., договора потребительского кредита. Считает данные пункты договор незаконными. 

Истец просит суд обязать ответчика изменить процентную ставку по потребительскому кредиту до первоначальной, а именно 

<

данные изъяты> годовых, признать п.4, п.п. 4.1, п. 9, п.п. 9.1 договора недействительными, взыскать неустойку в размере 3% от цены оказанной услуги за каждый день просрочки за нарушение прав потребителя, что составляет 109 330,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы иска. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% цены оказанной услуги за каждый день просрочки за нарушение прав потребителя, что составляет: 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать п.4, п.п. 4.1, п.п.4.2, п. 9, п.п. 9.2 договора недействительными, так как указанные пункты договора ущемляют права потребителя. В остальной части исковые требования оставил прежними. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с АО «Росельхозбанк». При оформлении кредитного договора он также подключился к программе добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ он расторг договор страхования, ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена сумма страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ему новый график платежей, из которого следует, что процентная ставка увеличена. Считает, что пункты соглашения об увеличении процентной ставки при отказе об страхования являются незаконными. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и истцом заключено соглашение №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, с учетом условия о личном страховании заемщика. Истец согласился с условиями кредитного договора в части страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о присоединении к программе коллективного страхования заемщиков. Истец бы уведомлен о том, что присоединение к программе коллективного страхования заемщиков не является условием для предоставления кредита, является добровольным, а услуга по подключению к программе страхования является дополнительной услугой банка.

Заемщик до заключения кредитного договора был осведомлен том, что в случае его отказа от личного страхования процентная ставка по кредиту будет не 

<

данные изъяты>%, а 

<

данные изъяты>% годовых. Таким образом, процентная ставка по кредитному договору была правомерно увеличена банком до 

<

данные изъяты>% годовых. 

Также истец просит признать недействительным п. 9.1 кредитного договора, по которому заемщик обязуется заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита. Данное требование истца ответчику не понятно по причине того, что истец не указывает, какие его права ущемляются данным пунктом. Банковский счет был открыт заемщику для перечисления ему кредитных средств и дальнейшего исполнения кредитного дог7овора. 

Кроме того, просила отказать в удовлетворении требований по взысканию неустойки, компенсации морального вреда, в связи с тем, что они являются производными от основного требования, и в случае отказа в удовлетворении основного требования, производные также удовлетворению не подлежат. 

Представитель Роспотребнадзора по Оренбургской области - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых; в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования процентная ставка увеличивается на 

<

данные изъяты>% годовых. То есть, по мнению истца, имеется нарушение п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Просила удовлетворить заявленные требования. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 4 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально в составе индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и истцом заключено соглашение №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора).

Согласно п. 4.1 в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

В силу п. 4.2 в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 

<

данные изъяты>% годовых. 

Из п.п. 9.1, 9.2 следует, что заемщик обязуется заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита, заключить договор личного страхования. 

Согласно заявлению на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, ФИО1, подписывая заявление, подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются в соответствии с условиями договора страхования: смерть в результате несчастного случая и болезни, возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных программой медицинского страхования «Дежурный врач», вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг. 

Из п. 3 следует, что за сбор, обработку и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий договора страхования он обязан уплатить вознаграждение банку в соответствии с утвержденными тарифами, кроме того им осуществляется компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных составляет величину страховой платы, которую он обязан единовременно уплатить банку в размере 

<

данные изъяты> рублей за весь срок страхования. 

Согласно п. 4 ФИО1 знал, что имеет право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя и назначил выгодоприобретателем по договору страхования в размере страховой выплаты, определенном условиями программы страхования: в случае смерти в результате несчастного случая и болезни АО «Россельхозбанк».

При заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к программе коллективного страхования и был застрахован АО СК 

<

данные изъяты>". Тем самым истец согласился с условиями страхования по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и АО СК 

<

данные изъяты>".

В соответствии с договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и АО 

<

данные изъяты>", страховщик (АО СК "

<

данные изъяты>") обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю (Банку) - страховую выплату. 

Застрахованными лицами по договору коллективного страхования являются физические лица - заемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие договора коллективного страхования, в связи с чем они включены в список застрахованных лиц, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия.

Из Программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней следует, что застрахованное лицо, по страхованию от несчастных случаев и болезней, это дееспособное физическое лицо, заключившее с банком договор ор предоставлении кредита, по возрасту и состоянию здоровья отвечающее требованиям программы страхования №, указанное в бордеро и за которое страхователем уплачена страховая премия страховщику. При этом фактический возраст застрахованного лица не должен быть менее 18 лет и превышать 75 лет на момент распространения на него действия договора страхования. 

Страховая сумма по конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия страхования, и ее размер равен: сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10%; сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%, на дату присоединения заемщика/созаемщика к программе страхования № 5в течение срока действия кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Россельхобанк» с заявлением, в котором просил перечислить со счета № открытого на имя ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в АО СК «РСХБ-Страхование». 

Таким образом, истец осознанно и добровольно присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям указанного договора, страхование распространяется на лиц, заключивших с АО "Россельхозбанк" договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к Программе страхования, распространено действие договора, в связи с чем они включены в список и за них уплачена страхователем (АО "Россельхозбанк") страховщику (АО СК "

<

данные изъяты>") страховая премия.

От страхования в АО СК "РСХБ-Страхование" истец отказался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Все существенные условия договора были согласованы сторонами на стадии его заключения, в том числе и о размере процентной ставки, в связи с чем установление ответчиком после отказа истца от страхования процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых односторонним изменением процентной ставки со стороны Банка не является, сторонами соблюдены положения статьи 422 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений абзаца 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, пункт 4 не противоречит действующему законодательству и прав истца не нарушает.

Доводы истца о том, что увеличение процентной ставки уже после получения кредита, является навязыванием одной услуги, то есть страховки, для предоставления другой услуги в виде более низкой процентной ставки судом отклоняется, поскольку при выдаче потребительского кредита гражданину банк применял разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита. Данными правилами предусмотрено, что кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка. При этом разница между двумя данными ставками не является дискриминационной, а является разумной. Кроме того, из упомянутых правил вытекает, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя.

ФИО1 был уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита. Также заемщик подтвердил, что присоединение к Программе страхования является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой Банка.

Истец подтвердил, что страховая компания выбрана им добровольно и что он уведомлен Банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от заключения договора страхования, в том числе страхования жизни или здоровья.

Следовательно, участниками правоотношений по страхованию жизни и здоровья ФИО1 при заключении кредитного соглашения определены и согласованы все существенные условия договора личного страхования, что подтверждается письменными доказательствами по делу.

Оспариваемые истцом условия кредитного договора не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Истец просит признать недействительными п.9.1, п. 9.2 соглашения, по которым заемщик обязуется заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита, заключить договор личного страхования. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что истец, действуя разумно в своей воле и интересе (в отсутствие доказательств иного), выразил добровольное согласие на заключение договора потребительского кредита на предложенных Банком условиях и договора страхования, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, где изложил информацию о себе, заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей. Подписав лично указанные документы истец согласился с их условиями, в том числе выразил согласие на включение страховой премии в сумму кредита. 

Свою подпись на указанных документах истец в ходе судебных разбирательств не оспаривал, доказательств сфальсифицированности документов не представлено.

Оснований полагать, что при отказе ФИО1 от заключения договора страхования кредит не был бы ему предоставлен, не имеется, поскольку из условий предоставления кредита этого не следует.

Таким образом, услуга по личному страхованию оказана исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением заемщика и в полном соответствии со ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей."

Банк лишь осуществляет информирование потенциальных заемщиков об услуге страхования и, если заемщик изъявляет на то желание, предоставляет кредит на оплату страховой премии (сумма страховой премии по выбору клиента может быть оплачена как за счет собственных денежных средств клиента, так и за счет кредита, предоставленного банком).

Само по себе указание в условиях договора потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита с учетом страховой премии не ущемляет прав истца и не является навязанной услугой, притом, что истец имел возможность заключить договор с Банком и без данного условия.

Таким образом, доводы истца о том, что увеличение процентной ставки уже после получения кредита, является навязыванием одной услуги, то есть страховки, для предоставления другой услуги в виде более низкой процентной ставки суд отклоняет, поскольку при выдаче потребительского кредита гражданину банк применял разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита. Данными правилами предусмотрено, что кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка. При этом разница между двумя данными ставками не является дискриминационной, а является разумной. Кроме того, из упомянутых правил вытекает, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя.

Истец был уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита. Также заемщик подтвердил, что присоединение к Программе страхования является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой Банка. ФИО1 подтвердил, что страховая компания выбрана им добровольно и что он уведомлен Банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от заключения договора страхования, в том числе страхования жизни или здоровья.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателей, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 г.

Судья: