Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... июля 2017 г. ....

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФИО6» к ФИО2 в пользу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7 обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с названным исковым заявлением.

Из содержания искового заявления следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг с условием рассрочки ....

Истцом были оказаны услуги по изготовлению, доставке и монтажу изделий из ПВХ-профиля на общую сумму ... рублей. Услуги были оказаны качественно и в надлежащий срок, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от .... Из них ответчиком оплачено ... рублей. Окончательный расчет должен был произведен ответчиком до ....

... между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг с условием рассрочки ..., где дата окончательного расчета была пересмотрена до .... Срок оплаты истек .... ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая вернулась в связи с истечением срока хранения, в связи, с чем истец и был вынужден обратиться в суд.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины в размере ... рубля.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 иск поддержал, пояснив, что ответчик на связь не выходит, задолженность не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором на оказание услуг с условием рассрочки ... от ... между ФИО2 (заказчик) и ООО «ФИО8» (исполнитель), оговорен предмет договора, цена товара, порядок расчетов. Согласно указанного договора заказчик поручает, а изготовитель принимает обязательства по изготовлению, доставке и монтажу изделий из ПВХ-профиля, сумма договора составляет ... рублей, предоплата ... рублей, предусмотрена рассрочка на пять месяцев (л.д. 8,9). 

Согласно акта приема передачи выполненных работ от ... заказчик претензий по комплектности, к внешнему виду, установке не имеет (л.д.12).

Дополнительным соглашением к договору ... от ... ООО «ФИО9» предоставило ФИО2 дополнительную рассрочку до ... (л.д. 11).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку договор оказания услуг заключен надлежащим образом, законность не оспаривается, услуги оказаны.

Допустимых доказательств оплаты товара в полном объеме суду не предоставлено, таким образом исковые требования о взыскании ... рублей, подлежат удовлетворению.

Так же подлежат взысканию договорные проценты в размере ... рублей. Согласно п. 4.2. договора на оказание услуг с условием рассрочки ... от ..., в случае несвоевременной оплаты заказчику начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности, что согласно расчета истцовой стороны за период с ... по ... год составляет ... рубля. Данный расчет ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, согласованного сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рубля. 

Совокупность изложенных выше норм права и обстоятельств дела, дают суду основания для удовлетворения исковых требований в указанном в мотивировочной части решения объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО10» задолженность по договору оказания услуг в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов