Дело № 03RS0014-01-2020-003632-90

(н/п 2-2492/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 60 300 руб. на срок по 19 сентября 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,25% годовых. ОАО «Лето Банк» изменило организационно правовую форму на ПАО «Лето Банк», затем, в соответствии с Уставом банка, произошло изменение фирменного наименования на ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342 согласно которому право требования по кредитному договору № от 19 сентября 2014 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязате6льства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 480 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу - 56 722 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 61 967 руб. 25 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором – 1 790 руб. 91 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2014 года в размере 120 480 руб. 51 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 609 руб. 62 коп. 

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2014 года в размере 120 480 (сто двадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 56 722 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 61 967 руб. 25 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором – 1 790 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 (три тысячи шестьсот девять) руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья подпись О.В. Алексеева