УИД 50RS0039-01-2024-010888-39

№ 1-580/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024г. г. Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9., находясь с разрешения собственника ФИО6 в помещении жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 

<

дата>г. около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь с разрешения собственника ФИО6 в помещении жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: кольцо золотое обручальное «583» пробы, весом 3,11 грамма со вставкой из небольших бриллиантов в количестве 7 штук в виде «Сердца», стоимостью 45 000 рублей; кольцо золотое «585» пробы, весом 2,32 грамма со вставкой из фианитов в виде рисунка «Бабочки», стоимостью 9 000 рублей, кольцо золотое «585» пробы, весом 2,43 грамма со вставкой из фианитов в виде рисунка «Спираль», стоимостью 10 000 рублей; серьгу золотую в количестве одной штуки «585» пробы весом 1,54 грамма с прямоугольной вставкой из фианитов, стоимостью 10 000 рублей; цепочку золотую «585» пробы, весом 2,58 грамма с якорным плетением, стоимостью 18 000 рублей; ноутбук «Леново» одели LOQ 151RН8, стоимостью 110 000 рублей; набор подарочных монет «СОЧИ. ОЛИМПИАДА» в количестве 7 монет номиналом 25 рублей купюрой 100 рублей, не представляющий материальной ценности; денежную бумажную банкноту «Крым» номиналом 100 рублей, не представляющую материальную ценность; денежную бумажную банкноту «Сочи» номиналом 100 рублей не представляющую материальную ценность; подарочный набор монет «СССР» в количестве 12 монет номиналом 1 рубль не представляющий материальную ценность; подарочную монету «Сочи» номиналом 25 рублей с изображением зайца не представляющую материальную ценность; денежные средства в сумме 5 евро (по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> стоимость 1 евро составляет 98 рублей 72 копейки) на сумму 493 рубля 60 копеек; денежные средства в сумме 40 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> стоимость 1 доллара США составлял 91 рубль 33 копейки) на сумму 3 653 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 206 646 рублей 80 копеек, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО9 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, 

<

дата>г., в неустановленное следствием время, находясь с разрешения собственников ФИО6 в помещении жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электрический лобзик марки «

<

...>» модели «

<

...>» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей; электрический рубанок марки «

<

...>» модели «

<

номер>», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 30 000 рублей; электрическую цепную пилу марки «

<

...>» модели «

<

номер>», в корпусе зеленого цвета стоимостью 27 000 рублей; станок для заточки цепей марки «Вихрь» модели «СЗЦ-200» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 200 рублей, а всего на сумму 68 200 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО9 своими вышеуказанными противоправными действиями причинил ФИО6 ущерб в крупном размере на общую сумму 274 846 рублей 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил, что 

<

дата> и 

<

дата>г. совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, похитив из дома ФИО9 золотые ювелирные изделия, строительные инструменты и монеты, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 274846,80 руб., в содеянном искренне раскаивается. С размером ущерба, определенным потерпевшей, на общую сумму 274846,80 руб. согласен, намерен его возместить.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в период с января 2024 года по 

<

дата>г. из ее 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму примерно 270 000 руб.;

- протоколами осмотра места происшествия: помещения магазина скупка «ИП ФИО20» по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты электрический лобзик «Макита», электрический рубанок «Макита», электрическая пила марки «Макита», станок для заточки цепи марки «Вихрь», договоры купли-продажи 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> от 

<

дата>, товарный чек 

<

номер>; 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты 2 отрезка дактопленки со следами рук и установлено место совершения преступления; 

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО2 мобильного телефона «АЙФОН 6Эс»; 

- протоколом получения у ФИО2 образцов следов рук для сравнительного исследования;

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов и документов и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела; 

- заключением эксперта, согласно которому след пальца руки, изъятый 

<

дата>. при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2;

- заключением эксперта, согласно выводам которого стоимость похищенного имущества по состоянию на 

<

дата>г. составляет: кольцо обручальное «583» пробы, весом золота 3, 11 грамма со вставкой из небольших бриллиантов в количестве 7 штук в виде «Сердца», приобреталось в 2014 году новым – 9 722 рубля, кольцо «585» пробы, весом золота 2, 32 грамма со вставкой из фианитов в виде рисунка «Бабочки», приобреталось в 2006 году новым -7 252 рубля, кольцо «585» пробы, весом золота 2, 43 грамма со вставкой из фианитов в виде рисунка «Спираль», приобреталось в 2008 году новым – 7 596 рублей, серьга в количестве одной штуки «585» пробы весом золота 1,54 грамма с прямоугольной вставкой из фианитов, приобреталась в 2020 году новой -4 814 рублей, цепочка «585» пробы, весом золота 2, 58 грамма с якорным плетением. Приобреталась в 2020 году новой – 8 066 рублей, ноутбук игровой марки «LENOVO» модели «LOQ 15IRH8» экран 15,6 дюймов процессор «Intel core i5-12450Н 8х2 ГГЦ», оперативная память 8GB, общий объем накопителей 512 GB, в корпусе темно-синего цвета, приобретался в 2021 году новым – 50 838 рублей, набор подарочных монет «Сочи Олимпиада» в количестве 7 монет номиналом 25 рублей и купюра 100 рублей- 1 470 рублей, денежная бумажная банкнота «Крым» номиналом 100 рублей -277 рублей, денежная бумажная банкнота «Сочи» номиналом 100 рублей -458 рублей, подарочный набор монет «СССР» в количестве 12 монет, номиналом 1 рубль каждая, определить рыночную цену не представилось возможным, подарочная монета «Сочи» номиналом 25 рублей с изображением зайца – 66 рублей; стоимость похищенного имуществе на 

<

дата>: электрический лобзик марки «MAKITA» модели «4350PCT» в корпусе зеленого цвета, приобретался в 2020 году новым – 8 963 рубля, электрический рубанок марки «MAKITA» модели «КР0800», в корпусе зеленого цвета, приобретался в 2021 году новым – 9 677 рублей, электрическая пила марки «MAKITA» модели «UC3541A», в корпусе зеленого цвета, приобретался в 2023 году новой – 8 013 рублей, станок для заточки цепей марки «Вихрь» модели «СЗЦ-200» в корпусе оранжевого цвета, приобретенный новым в 2023 году - 2 497 рублей, другими материалами дела, а также: 

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, квартал 40438 принадлежит ей, в доме зарегистрированы она, ее сожитель ФИО8 и дочь - ФИО9 В связи с рождением сына она переехала жить в 

<

адрес> к родственникам. В 2021 году ее дочь Настя поступила в РНИМУ им.ФИО10 на бюджетное отделение, в конце второго курса взяла академический отпуск и поехала работать сиделкой в пансионат, расположенный в 

<

адрес>. В сентябре 2023 года, точной даты не помнит, ей от Насти в ходе телефонного разговора стало известно, что она в пансионе познакомилась с Крушевским Костей, с которым у нее сложились дружеские отношения. В конце января 2024 года Настя и Костя приехали в 

<

адрес>, они предложили им пожить у них в доме по адресу: 

<

адрес>, квартал 40438, 

<

адрес>, куда Настя и Костя приехали 

<

дата>г. В марте 2024 года, точной даты не помнит, Настя позвонила ей и сообщила, что решила бросить университет. После чего они решили поехать к ней. По приезду домой, они познакомились с Костей, а 

<

дата>г. ФИО8 ей сообщил, что в доме нет строительного инструмента. Когда они осмотрели дом, то обнаружили пропажу трех золотых колец, одной золотой серьги, золотой цепи с якорным плетением, а также цепной пилы, электрорубанка, электролобзика марки «Макита», станка для заточки цепей, ноутбука игровой марки «LENOVO», набора подарочных монет «Сочи. Олимпиада», денежных бумажных банкнот «Крым» и «Сочи» номиналом 100 рублей, набора из 12 подарочных монет «СССР» номиналом 1 рубль каждая, подарочной монеты «Сочи» номиналом 25 рублей, 1 денежной купюры достоинством 5 евро, 1 купюры достоинством 20 долларов США, 1 купюры достоинством 10 долларов США, 8 купюр достоинством 1 доллар США, 1 купюры достоинством 2 доллара США, в хищении которого признался Костя. Таким образом, в период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. из ее дома было похищено имущество и денежные средства на общую сумму 274 846 рублей 80 копеек. Данный ущерб является для нее крупным, так как она в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком до 1,5 лет, ежемесячно оплачивает кредит и аренду квартиру в 

<

адрес>. Настаивает на вышеуказанной сумме ущерба; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО6, 

- показаниями свидетеля ФИО11 - дочери потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниями потерпевшей ФИО6, также пояснившей, что 

<

дата>г она вместе с ее другом с ФИО9. приехали жить в дом ее матери по адресу: 

<

адрес>, а 

<

дата>г., а когда ее мать приехала домой, то обнаружила пропажу вышеуказанного имущества. С ФИО9 о совершенном им хищении имущества она не разговаривала, так как не могла в это поверить. О том, что ФИО9 похищал из дома имущество, она не знала, и от ей ничего об этом не говорил; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата>г. он находился в своем комиссионном магазине ИП «ФИО20» по адресу: 

<

адрес>, куда пришел неизвестный ему покупатель, предложил купить у него электрический рубанок «Макита» черно-зеленого цвета, лобзик марки «Макита» черно-зеленого цвета, электрическую пилу марки «Макита» черно-зеленого цвета, станок для заточки цепи марки «Вихрь» черно-оранжевого цвета. Осмотрев электроинструменты, он их оценил в 11 000 рублей, на что тот согласился, представил ему свой документ, о чем был составлен акт купли-продажи. О том, что вышеуказанные электрические инструменты похищены, он узнал от сотрудников полиции. 

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет бабушку-пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествия показал место, куда сдал похищенное имущество, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество потерпевшей частично возвращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств и наличии смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО2, полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ не находит. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 206646,80 руб. суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 признан в полном объеме, и эту сумму составляет стоимость похищенного и невозвращенного потерпевшей имущества, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Потерпевшей ФИО6 также заявлено исковое требование о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 50000,0 руб. 

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу уголовного закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. 

Суд полагает требование потерпевшей ФИО6 о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, поскольку действия подсудимого не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных прав или нематериальных благ, и доказательств иного суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: два обрезка липкой ленты со следами рук, договоры купли-продажи, товарный чек – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «АЙФОН» модели «6 ЭС» в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ 35331507042229 – вернуть по принадлежности; цепную пилу марки «Макита», станок для заточки цепей марки «Вихрь», электрический рубанок «Макита», электрический лобзик «Макита» - оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 206646,80 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: