Гражданское дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Павлючик И.В., 

при секретаре Недобор А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.12.2016 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ (__), путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование», в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 380 000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком до 17.01.2022 г. (включительно) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 15 числа месяца в размере 8 921 руб. 00 коп.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.10.2018 г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 22.10.2018 г. путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

По состоянию на 30.10.2018 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 353 461,52 рубля.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных суммы штрафных санкций.

По состоянию на 30.10.2018 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 348 561, 82 руб., в том числе:

- 319 253,68 рублей - остаток ссудной задолженности;

-26 675,58 рублей - задолженность по плановым процентам;

-544,41 рубль - задолженность по пени;

-2 088,51 рубль - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи об отмене судебного приказа __ от 29.03.2019 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.12.2016 года __ (__) по состоянию на 30.10.2018 года в размере 348 561,82 рубля, в том числе: 319 253,68 рублей - остаток ссудной задолженности; 26 675,58 рублей - задолженность по плановым процентам;544,41 рублей - задолженность по пени;2 088,51 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 685,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 33).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласилась, признала в полном объеме (л.д. 35).

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.12.2016 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ (__), путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование», в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 380 000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком до 17.01.2022 г. (включительно) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-17).

В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 15 числа месяца в размере 8 921 руб. 00 коп.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

15.12.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 380 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-10).

По наступлению срокам погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. __ овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11, 12-13), признанным судом верным и подлежащими принятию, а также выпиской по счету (л.д. 7-10).

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.10.2018 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 348 561, 82 руб., в том числе:

- 319 253,68 рублей - остаток ссудной задолженности;

-26 675,58 рублей - задолженность по плановым процентам;

-544,41 рубль - задолженность по пени;

-2 088,51 рубль - задолженность по процентам по просроченному основному долгу (л.д.11,12-13).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18-21) в срок не позднее 22.10.2018 года. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком кредитный договор не исполнен надлежащим образом.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 29.03.2019 г. отменен судебный приказ __ от 11.03.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору (л.д. 22).

Поскольку в установленный договорами срок заемщик обязательства по возврату денежной суммы не исполнила, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ (__) от 15.12.2016 г. по состоянию на 30.10.2018 г. в размере 348 561 руб. 82 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 319 253,68 руб., задолженность по плановым процентам – 26 675,58 руб.; задолженность по пени в размере 544,41 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 2 088,51 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также принимая во внимание, что ответчик ходатайства о ее снижении не заявляла, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 685,62 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ (__) от 15.12.2016 г. по состоянию на 30.10.2018 г. в размере 348 561 руб. 82 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 319 253,68 руб., задолженность по плановым процентам – 26 675,58 руб.; задолженность по пени в размере 544,41 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 2 088,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 685 руб. 62 коп., а всего 355 247 (триста пятьдесят пять тысяч двести сорок семь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме:26.08.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска