УИД: 36RS0006-01-2023-008053-54

Дело № 2а-430/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Маталовой Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» к начальнику СОСП по Воронежской области ФИО3, ГМУ ФССП России:

- о признании незаконным бездействие, выразившееся в не снятии ограничений,

- о возложении обязанности отменить постановления о запрете на совершение действий по регистрации,

установил:

ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» обратилось в суд с названным административным иском, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не снятию ограничений в отношении объектов недвижимого имущества; возложить на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем вынесения постановления о снятии ограничения и обременений в отношении сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 10.04.2009

Требования мотивированы тем, что в рамках возбужденного в отношении ФИО4 исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ему объектов недвижимого имущества. 

Между ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» и ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5, заключен акт приема-передачи.

10.10.2023 ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» обратилось в Управление Росреестра по 

<

адрес> с целью регистрации прав, однако, из выписки стало известно о том, что наложенные ограничения судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства не отменены.

Считают, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право на распоряжение имуществом.

Определением суда от 20.12.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО1 заменена на начальника отделения СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО3, заинтересованные лица МИФНС № 1 по Воронежской области, МИФНС № 15 заменены на МИФНС № 6 по Липецкой области.

ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики начальник СОСП по Воронежской области ФИО3, представитель ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заинтересованное лицо Финансовый управляющий ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание не явилась. Суду предоставлены письменные объяснения.

Заинтересованные лица ФИО4, МИФНС № 6 по Липецкой области в судебное заседание не явились. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 находилось исполнительное производство № 137790/20/36017-ИП, возбужденное 04 декабря 2020 года о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя МИФНС № 6 по Липецкой области налогов, пени, штрафа за счёт имущества в размере 429294 рублей 86 копеек.

В рамках исполнительного производства 22 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление (л.д. 90) о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 10.04.2009, наименование права собственности. Дата актуальности сведений 20.03.2021.

В рамках исполнительного производства 12 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление (л.д. 99) о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации № дата государственной регистрации 10.04.2009, наименование права собственности. Дата актуальности сведений 08.05.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2021 года указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что должник признан банкротом. 

В тот же день судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление № 36017/21/293964 от 30.07.2021 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении объекта недвижимости, наложенного постановлением от 12.05.2021.

Постановление направлено в Управление Росреестра 30 июля 2021 года в форме электронного документа, что подтверждается скриншотом исходящих документов АИС ФССП России.

Судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление № 36017/21/293962 от 30.07.2021 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении объекта недвижимости, наложенного постановлением от 22.03.2021.

Постановление направлено в Управление Росреестра 30 июля 2021 года в форме электронного документа, что подтверждается скриншотом исходящих документов АИС ФССП России.

30.06.2023 финансовый управляющий ФИО4 – ФИО6, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, обратилась с заявлением в МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области. Просила снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества, собственником которого является ФИО4, кадастровый №, а также уведомить о снятии запрета на регистрационные действия в отношении иного имущества.

Приказом Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России утверждено Положение о Специализированном отделении судебных приставов по Воронежской области ГМУ.

В соответствии с постановлением врио директора ФССП – главного судебного пристава Российской Федерации от 24.05.2023 № 00154/23/99628-ОП «О передаче исполнительных производств из межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Воронежской области в Специализированное отделение судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов» исполнительные производства, находящиеся на исполнении в МОСП по ОИП переданы для дальнейшего исполнения в СОСП по Воронежской области.

В соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс исполняющим обязанности СОСП по Воронежской области назначен ФИО7 

На основании предоставленной контрольной карточки судом установлено, что обращение поступило в СОСП по ВО и зарегистрировано № 38036/23/98036-ОГ от 30.06.2023.

Обращение рассмотрено начальником отделения СОСП по Воронежской области ФИО7 и в ответ на обращение предоставлена информация, что на 31.07.2023 в СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России отсутствуют исполнительные производства в отношении ФИО4 В адрес заявителя направлены копии постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника, вынесенные судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области.

При принятии решения, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства были совершены действия, предусмотренные положениями части 4 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе отменены ограничения в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику на праве собственности, постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий 30 июля 2021 года направлено в Управление Росреестра в форме электронного документа. 

В судебном заседании установлено, что административный истец ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» стороной исполнительного производства не являлся, нарушений прав и законных интересов административного истца действиями административных ответчиков не допущено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве определены принципы исполнительного производства, в числе которых названы законность, своевременность совершения исполнительных действий.

Исходя из положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве окончание исполнительного производства влечет за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных в отношении должника и (или) его имущества ограничений (часть 4).

В силу части 8 статьи 80 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом приведенных выше правовых норм, с учетом установленных обстоятельств, факта направления судебным приставом-исполнителем в регистрирующий орган копии постановления о снятии ограничений в отношении имущества должника в день окончания исполнительного производства, отсутствия доказательств реального нарушения прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 177-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» к начальнику СОСП по Воронежской области ФИО3, ГМУ ФССП России о признании незаконным бездействие, выразившееся в не снятии ограничений, о возложении обязанности отменить постановления о запрете на совершение действий по регистрации, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22.01.2024.

Судья: Е.С. Шумейко