Дело № 2-107/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2020 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127085 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 83405 руб. 50 коп., проценты – 42382 руб. 37 коп., прочая задолженность - 1297 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1870 руб. 86 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживанию банковской карты № путем открытия банковского счета ответчику и предоставлении ответчику кредитной услуги в виде овердрафта. На основании договора кредитной карты банк предоставил ответчику кредит в размере 83000 руб. В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался для погашения долга вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 05.09.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «РегионКонсалт» перешло право требования к ответчику по договору кредитной карты. 18.09.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 г., которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения дополнительного соглашения. 18.09.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Нэйва» перешло право требования к ответчику по договору кредитной карты. 13.10.2019 г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности. До подачи иска в суд истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Просят в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность в размере 127085 руб. 67 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, в связи с инвалидностью не мог работать и оплачивать задолженность, уведомление о переуступке прав не получал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк», который предоставил ФИО1 кредит в сумме 20 390 руб. на приобретение товара – ноутбука HP Compag, сроком на 12 мес. под 39,9 процентов годовых. Ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ему понятны, просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских кар на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, а также просил неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному в карте. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта заемщик присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы. ФИО2 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 83 00 руб.

В соответствии с пунктами 5.1.6, 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. Ежемесячно Банк направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банком надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику выдана карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 83 000 руб., заемщик ФИО2 произвел активацию карты, после активации карты производил платежные операции, в том числе операции по снятию денежных средств, производил гашение кредита, процентов, комиссий в период с 15 августа 2012 года по 07 декабря 2015 года. Однако с 07 декабря 2015 года ответчик ФИО2 перестал выполнять условия по погашению задолженности по карте. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 18 сентября 2019 г. составляет 127085 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 83405 руб. 50 коп., проценты- 42382 руб. 37 коп., прочая задолженность (комиссии, страхование) – 1297 руб. 80 коп. 

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/103 от 05.09.2019 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «РегионКонсалт» в размере задолженности на сумму 127085 руб. 67 коп.

18.09.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 г. № 04-08-04-03/103, в соответствии с которым датой перехода прав (требований) является дата заключения настоящего соглашения.

18.09.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № RK-1809/19, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Нэйва» в размере задолженности на сумму 127085 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127085 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 83405 руб. 50 коп., проценты 42382 руб. 37 коп., прочая задолженность (комиссии, страхование) – 1297 руб. 80 коп. 

Доводы ответчика о том, что он не мог вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в связи с ухудшением материального положения, в соответствии с действующим законодательством не освобождают заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Нэйва» уплаченная государственная пошлина в размере 1 870 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору выпуска и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127085 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 83405 руб. 50 коп., проценты 42382 руб. 37 коп., прочая задолженность (комиссии, страхование) – 1297 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870 рубля 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд. 

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова