дело №2а-459/2019

32RS0032-01-2019-000667-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 519 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее - МИ ФНС России № 8 по Брянской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика земельный налог в размере 519 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Учитывая то, что указанная в поданном административном исковом заявлении сумма задолженности составляет 519 рублей 00 копеек, и от ответчика не поступили возражения, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме. 

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.6 ст.293 КАС РФ).

Исследовав представленные доказательства в письменной форме, суд пришел к выводу об удовлетворении поданного административного иска по следующим основаниям. 

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу, ответчику ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии п. 1 ст. 397 НК РФ уплата налога на землю налогоплательщиками производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ признается календарный год. 

Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса РФ должнику были направлены требования: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив представленные суду документы, суд соглашается с ними, поскольку расчет задолженности верен, соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу административного истца имеющуюся задолженность по налоговым платежам и пени в размере 519 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец - МИ ФНС России № 8 по Брянской области, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 8 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области земельный налог за 2015 год в сумме 519 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.И. Изотова