ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.02.2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО4, 

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №1-137/2020 в отношении 

ФИО9, ***

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 138.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 подозревается в совершении незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от дата №... «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от дата №...), специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию. 

Согласно п. 2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Пунктом 3 указанного Положения предусмотрено, что лицензируемую деятельность составляют, в том числе, следующие работы и услуги: разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации.

Признаки относимости технических устройств к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации, предусмотрены Списком видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

Согласно ст.ст. 2, 3 и 9 Федерального закона от дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии. При этом под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

В нарушение указанных норм, в период с 2016 года по дата, более точная дата и время не установлены, у ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации, с целью его личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея установленной лицензии на право разработки, производства, реализации и приобретения в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выдаваемой органами ФСБ России, в период с 2016 года по дата, более точная дата и время не установлены, находясь на территории адрес приобрел с помощью сети «Интернет», у неустановленного лица, специальное техническое средство для негласного получения информации - очки, относящиеся к категории специальных технических средств негласного получения информации.

В августе 2019 года у ФИО1, не желавшего использовать приобретенный им ранее специальное техническое средство «очки», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях личной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не имея на то установленной законом лицензии, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, решил продать изделие «очки» ФИО3

дата, примерно в 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, достоверно зная, что продаваемое им техническое средство - «очки», имеющее конструктивные элементы для негласного получения информации, может быть использовано в нарушение установленных законом тайны переговоров и тайны личной жизни, находясь по адресу: адрес, не имея на то соответствующей лицензии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной выгоды, незаконно сбыл ФИО3, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», во исполнение обусловленной между ними ранее договоренности, специальное техническое средство для негласного получения акустической информации - «очки», получив за это денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Согласно заключению эксперта №... от дата, представленное на экспертизу изделие «Очки» имеет признаки категории СТС НПИ, такие как: камуфлирование под предмет другого функционального назначения, скрытность использования и наличие конструктивных элементов для негласного получения информации. На основании указанных признаков, изделие «Очки» относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Изделие «Очки» находится в работоспособном состоянии.

Суд считает, что действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

дата от подозреваемого ФИО1 следователю поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое постановлением следователя от дата было удовлетворено.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО4 поддержала ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поскольку вред, причиненный преступлением заглажен, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 поддержали ходатайство, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред. Просили производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с санкцией статьи 138.1 УК РФ, незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, работает, на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Возникшее в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по делу доказательствами: материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, подозреваемого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК учитывает тяжести совершенного преступления – средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, так ФИО1 работает, получает заработную плату порядка 50 000 рублей, имеет малолетнего ребенка и не работающую на данный момент времени супругу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО9 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей), подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО9, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Назначенный штраф следует уплатить по реквизитам: получатель – УФК по Самарской области (СУ СК РФ по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/счет 

<

***>, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: