Дело № 1-13/2024 г.

№ 12301420003000482

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 17 января 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И.,

при помощнике судьи Колядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.08.2022 года по 31.08.2022 года, около 14 часов, более точная дата и время следствием не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, незаконно приобрел на участке местности, имеющем следующие координаты местоположения: 52.464370 северной широты; восточная долгота 39,910536, расположенном в районе очистных сооружений ООО «Водоканал» г. Грязи, Грязинского района, Липецкой области, для своих личных нужд, путем сбора растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 751,3 грамма, которые сложил в полимерный пакет и принес в надворную постройку (гараж), расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает. После чего, разложил указанное наркотическое средство на газете, и в картонной коробке, и продолжил хранить их без цели сбыта в вышеуказанном месте до 21 часа 40 минут 25 июля 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

25 июля 2023 года в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, в надворной постройке (гараже), расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 751,3 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25.07.2023) является наркотическим средством. 

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 751,3 грамма в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ («Список № 1») утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями на 25.07.2023) является крупным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал в судебном заседании, что он ранее употреблял наркотическое средство марихуана. В августе 2022 года он находится в отпуске, ехал на велосипеде по дороге, которая проходит у очистных сооружений ООО «Водоканал» г. Грязи. Там у дороги он увидел дикорастущую коноплю. В этот момент у него возник умысел сорвать его для личного потребления путем курения. С этой целью он сорвал растение конопля и привез их к себе по адресу: 

<

адрес>. Пакет с листьями и верхушками конопли собранными им, он занес в помещение гаража, расположенного, на земельном участке на территории дома по месту его проживания. Сорванное им растение он положил в кресло. Спустя какое-то время он переместил часть наркотического средства в картонную коробку, которую также оставил в гараже. Коноплю он собрал и хранил для самостоятельного употребления. О том, что у него в гараже хранилось наркотическое средство марихуана, он никому не рассказывал. В июле 2023 года к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что будет произведено обследование помещения его гаража. Он не оказывал никакого сопротивления, сотрудники полиции обследовали помещение гаража, в котором на спинке дивана в картонной коробке из-под обуви он показал, что у него имеется наркотическое вещество марихуана. С массой найденного наркотического средства он согласен. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является подсудимому ФИО1 матерью. Ее показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями. Из оглашенных показаний следует, что 25.07.2023 г. она с внуками и сыном ФИО1 находилась в своем доме. Около 19 часов 40 минут, к ним приехали сотрудники полиции, которых она завела во двор своего дома. Они попросили пригласить ФИО1, она его позвала. Сотрудники полиции находились с двумя ранее незнакомыми ей мужчинами, которых им представили как понятых. В её присутствии сотрудники полиции предоставили свои служебные удостоверения, и обратились к ФИО1, сказали, что по оперативной информации им известно, что ФИО1 хранит наркотические средства, и спросили ФИО1, так ли это. Сначала ФИО1 сказал, что никаких запрещенных предметов в доме не хранит, но потом сказал, что у него в гараже хранится марихуана, которую он сорвал еще летом 2022 года в районе очистных сооружений ООО «Водоканал», и готов выдать марихуану, которую хранит. Она была в шоке от услышанного, т.к. даже не предполагала, что сын может хранить и употреблять наркотические вещества. После этого её сын повел сотрудников полиции и двух понятых в гараж их дома. Потом к ним приехала следователь, кинолог с собакой и эксперт, к ним вышел её сын ФИО1 Через некоторое время сотрудники полиции, с понятыми и сыном вышли из гаража, при сотрудниках полиции находились две картонные коробки, опечатанные с пояснительными надписями. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что из гаража её дома входе осмотра места происшествия были изъяты две коробки, в которых находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на марихуану. ФИО1 сказал, что изъятые предметы принадлежат ему. После этого ФИО1 с сотрудниками полиции и понятыми уехал. Когда сын вернулся домой, то сказал, что иногда употребляет наркотическое средство марихуану, путем курения, как давно он это делает, сын не говорил. Сын сказал, что зависимости от наркотического средства марихуаны он не имеет. Она спросила, когда и где он сорвал марихуану, на что сын ответил, что когда был в отпуске в августе 2022 года он проезжал на велосипеде в районе очистных сооружений ООО «Водоканал», где увидел дикорастущее растение конопли, листья и верхушки, которого он сорвал, привез их на велосипеде в гараж её дома, где высушил и употреблял путем курения, сорвал их только для личного потребления, сбывать их не намеривался. Подробностей он не рассказывал (л.д. 69-71). 

Свидетель полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что по имеющейся оперативной информации о том, что подсудимый ФИО1, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства, было заведено дело оперативного учета. С целью документирования противоправной деятельности ФИО1, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Судом разрешено проведение указанного ОРМ. 25.07.2023 старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №4 было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же приглашены представители общественности. Они все прибыли по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств. ФИО1 пояснил, что дом по указанному адресу и хозяйственные постройки на участке, принадлежат ему. В ходе обследования внутри гаража, в одном из кресел под сидением было обнаружено растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, которое находилось на газете россыпью. Также на спинке дивана обнаружена картонная коробка из-под обуви, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, по внешним признакам похожие на марихуану. ФИО1 пояснил, что обнаруженные в его гараже растительное вещество зеленого цвета, является наркотическим средством марихуана, которое он летом 2022 года сорвал в районе очистных сооружений и привез их в гараж, расположенный на территории своего домовладения, где высушил его и хранил для личного потребления. После приехали сотрудники СОГ, был проведен осмотр места происшествия. Обнаруженное растительное вещество было изъято.

Показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 25.07.2023 он был приглашен сотрудником полиции по фамилии Свидетель №4 в качестве представителя общественности для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: 

<

адрес>. Кроме него был второй представитель общественности, мужчина, ранее ему не знакомый по фамилии Свидетель №2, которого, как он понял также пригласил сотрудник полиции. Кроме них, представителей общественности, был еще один полицейский, мужчина, по фамилии Свидетель №5. Как им пояснил Свидетель №4 обследование, будет производиться на основании судебного решения. В 19 ч. 40 мин. 25.07.2023, они прибыли с вышеперечисленными лицами по адресу: 

<

адрес>, где их встретил мужчина, ранее ему не знакомый, который представился ФИО1 Свидетель №4 и Свидетель №5 предъявили в его присутствии ФИО1 постановление Грязинского суда о проведении обследования, с которым ФИО1 ознакомился и не стал воспрепятствовать его проведению. Перед началом обследования участвующим лицам Свидетель №4 разъяснил права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств. ФИО1 пояснил, что указанный дом, а так же хозяйственные постройки на участке домовладения, принадлежат ему. В ходе обследования внутри надворной постройки (гараже), который расположен на территории домовладения, в одном из кресел под сидением было обнаружено растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, внешне похожее на марихуану, оно было россыпью и лежало на газете. Также на спинке дивана была обнаружена картонная коробка из-под обуви, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, по внешним признакам похожие на марихуану. ФИО1 пояснил, что обнаруженное в его гараже растительное вещество зеленого цвета, является наркотическим средством марихуана, которое он летом 2022 г. сорвал в районе очистных сооружений и на своем велосипеде привез их при себе в гараж, расположенный на территории своего домовладения, где высушил его и хранил для личного потребления. Далее, Свидетель №4 заполнил протокол, в котором после его оглашения вслух последним, участвующие лица расписались, в том числе и он. Заявлений и замечаний на протокол ни от кого из участвующих лиц не последовало. После этого Свидетель №5 стал звонить в полицию и сообщил, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в гараже обнаружено наркотическое вещество в сухом виде, похожее на марихуану. После этого, он со всеми участвующими лицами оставался на месте и ожидал приезда сотрудников следственно-оперативной группы, как пояснил им Свидетель №5. Около 20 ч.35 мин. приехали сотрудники полиции: девушка, как она представилась следователь, но фамилии ее не запомнил и еще два сотрудника, один их которых производил фотографирование, а второй был с собакой. Фамилии данных сотрудников он уже не помнит. Далее следователь с письменного разрешения ФИО1 стала производить осмотр места происшествия, как она им пояснила. Он уже участвовал в качестве понятого. До начала осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, о чем участвующие лица поставили подписи в протоколе, в том числе и он. Кроме того ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, из помещения гаража, из-под сидения одного из двух кресел было изъято растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, внешне похожее на марихуану, которые было ссыпано с газеты в картонную коробку, упаковано в его присутствии и опечатано. К изъятому была прикреплена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, в том числе и его, и опечатаны оттиском печати. Кроме того, в ходе осмотра на спинке дивана была обнаружена картонная коробка из-под обуви, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, по внешним признакам похожие на марихуану, указанное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в его присутствии и опечатано. К изъятому была прикреплена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, в том числе и его и опечатаны оттиском печати. Далее, следователь заполнила протокол, который огласила вслух, участвующие лица расписались в протоколе. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 никаких заявлений и замечаний, как до осмотра, так и после его не поступало (л.д. 59-62).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л. д. 64-67).

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по уголовному делу.

Сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району 25.07.2023 от Свидетель №5 согласно которому, в гараже домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 11).

Рапортом ст. о/у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №4 от 26.07.2023, согласно которому, в гараже, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 751, 3 грамма, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 10).

Карточкой КУСП № 8665 от 25.07.2023 года по сообщению Свидетель №5, по факту обнаружения растительного вещества, похожего на марихуану у ФИО1 (л.д. 11).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 28.07.2023 года (л.д. 12).

Протоколом обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2023 года с участием ФИО1, в ходе которого обследован гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, которое находилось под сидением кресла, а также растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, которое находилось в коробке из-под обуви на спинке дивана (л.д. 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года и фото таблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1, осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, которое находилось россыпью на газете под сидением кресла, которое упаковано в картонную коробку, растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, которое находилось в картонной коробке из-под обуви на спинке дивана, которое упаковано в картонную коробку (л.д. 16-21).

Заключением эксперта № 1919 от 14.08.2023, из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения (объекты № 1, № 2), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила: объект № 1 - 683,3 грамма, объект № 2 - 67,6 грамма. Согласно справке об исследовании № 1894 от 26.07.2023 года, масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: объект № 1 – 683,5 грамма, объект № 2 – 67,8 грамма (л.д. 32- 34). 

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 и фототаблицей к нему, вещества растительного происхождения каннабиса (марихуаны), являющегося наркотическим средством, изъятым 25.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 (л.д. 36-40).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2023 и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал участок местности, расположенный за зданием очистных сооружений ООО «Водоканал» г. Грязи, пояснив, что в указанном месте он в середине августа 2022 года около 14 часов проезжая на велосипеде обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого он руками сорвал листья и верхушки конопли, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, и на своем велосипеде привез их в гараж дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Также подозреваемый ФИО1 указал место в гараже, расположенном на территории домовладения 

<

адрес>, где он незаконно хранил наркотическое средство - коноплю в высушенном виде, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 25.07.2023 (л.д. 84-91). 

Согласно акту наркологического исследования от 20.09.2023 года, ФИО1 зависимостью от наркотических средств (психоактивных веществ) не страдает, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, диагноз: пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 47).

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и защиты и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены судом, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеристики личности, суд признает, что ФИО1 на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району характеризуется положительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по мнению суда совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Марчукова В.И., защищавшего интересы ФИО1 в ходе расследования в размере 14612 рублей (л. д. 128).

Суд полагает взыскать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек не установлено, он трудоспособен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 683,1 г в полимерном пакете в картонной коробке, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,4 г в полимерном пакете в картонной коробке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 14612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая