Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 09.12.2019

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием 

старшего следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

представителя потерпевшего юридического лица – ФИО11

защитника – адвоката Вернигорова В.В., 

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении

МАРКИНА ФИО12 родившегося № в д.

<

адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, состоящего в браке, не работающего пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору, совершённой при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, работающий в 

<

данные изъяты> в должности охранника, с целью 

<

данные изъяты> хищения лома чёрных металлов с территории 

<

данные изъяты> охрану которого он осуществлял в указанное время, расположенного по адресу: 

<

адрес> вступил в сговор с ФИО13 работающим в 

<

данные изъяты> водителем и находящимся в указанное время на смене. Реализуя задуманное, ФИО14. и ФИО2 перетаскали кольца 1007.30.17 код 2000013965, предназначенные на упряж ковша экскаватора ЭШ 20/90 и признанные бракованными, в количестве 6 штук, весом 0,495 тонн, общей стоимостью 3 125 рублей 35 копеек, в багажник служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, тем самым 

<

данные изъяты> похитили их, выехав на указанном автомобиле с территории РМУ. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 125 рублей 35 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своём постановлении старший следователь указала, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, принесены извинения.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Назаровский» подержала ходатайство.

Помощник прокурора ходатайство старшего следователя поддержала, полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Представитель потерпевшего – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что обвиняемый ФИО2 должен понести предусмотренное уголовным законодательством наказание. Не отрицал, что похищенное имущество юридическому лицу возвращено и ущерб, причинённый преступлением, заглажен. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ходатайство старшего следователя поддержали. Обвиняемый пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства следователя, он готов оплатить судебный штраф.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Ст.1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда: возместил имущественный ущерб и принёс свои извинения директору по общим вопросам 

<

данные изъяты> ФИО6 (л.д. 18).

Исходя из положений ст. 762 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 251 УПК РФ, не имеет определяющего значения. 

Причинённый инкриминируемым преступлением ущерб был возмещён до возбуждения уголовного дела путём возврата изъятого в ходе осмотра места происшествия имущества (металлических колец 1007.30.17 в количестве 6 штук).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО2, который в настоящее время имеет постоянный источник дохода - трудовую пенсию, проживает с супругой. Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей. 

С учётом материального положения обвиняемого, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Ранее применённую в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство следует сохранить до вступления судебного решения в законную силу.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках разрешаются на основании отдельных постановлений суда.

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Маркина ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Маркину ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу ранее применённую к ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в отдельном постановлении суда. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН №

КПП №

пОЛУЧАТЕЛЬ: 

<

адрес> 

р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, Г. Красноярск

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле №

Судья: Л.В. Афанасьев

Постановление не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Л.В. Афанасьев