Дело №1-73/2021 г.

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 02 июля 2021г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Ейской 

межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.

подсудимого ФИО1

его адвоката Асатурян М.Р.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> получившего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, пришел в лесополосу произрастающую в пределах 

<

адрес>, где подошел к кусту дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, руками оборвал с куста верхушечные части, которые высушил, измельчил и стал хранить, с целью последующего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,45 грамма (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 34 минут ФИО1, получил от гражданина под псевдонимом свидетель№6 привлеченного в качестве «покупателя» в проводимом оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, денежные средства в сумме 2600 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – каннабис (марихуана), которые «свидетель№6» используя терминал, установленный в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил через электронную платежную систему «Visa Qiwi Wallet», на счет «Qiwi Кошелька» привязанного к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО1 

Далее, в период времени с 17 часов 46 минут до 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь возле дома 

<

адрес> незаконно сбыл – продав за 2 600 рублей, лицу под псевдонимом «свидетель№6», привлеченному в качестве «покупателя» наркотического средства, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,45 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,45 грамма, «покупателю» свидетель№6, было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в содеянном раскаивается, писал явку с повинной, ранее данные показания поддерживает. Сбытом он не занимается, это был единичный случай, не думал, что так все будет и такие будут последствия. В настоящее время наркотические средства не употребляет. «ФИО15» наркотическое средство получается, что продал. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии согласно, которых ДД.ММ.ГГГГ он от своего знакомого по имени Сергей получил за наркотическое средство каннабис (марихуана) 2600 рублей, путем перечисления на находящийся в его пользовании QIWI Кошелек. В его телефоне установлено приложение QIWI Кошелек, код доступа «2310», код доступа в телефон «1847». Однако, в этот день он не передал Сергею наркотическое средство, из-за мер предосторожности, так как проверял, осуществляется ли за ним наблюдение, он осознавал, что им совершается преступление. Он решил наркотическое средство передать Сергею позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около своего дома. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года в одной из лесополос растущей в пределах 

<

адрес>. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) он употребил путем курения, а часть у него осталась, которую он продал Сергею ДД.ММ.ГГГГ, так как нуждался в деньгах. Продал марихуану в первый раз. 

Проверив и исследовав представленные доказательства, оценив признательные показания подсудимого ФИО1, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана, поскольку так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «свидетель№6», согласно которых он знаком с ФИО1 около двух лет. Ему известно о том, что ФИО1 употребляет путем курения марихуану. Он тоже иногда употребляет марихуану, в связи с чем, спросил у ФИО1, где тот берет марихуану, на что ФИО1 сообщил, что он может у него покупать марихуану по цене от 2000 рублей до 3000 рублей за одну условную дозу, что он и делал на протяжении длительного периода времени. 

О том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства он сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по Ейскому району и изъявил желание изобличить в преступной деятельности ФИО1, но он пожелал, чтобы его данные были сохранены в тайне и ему был присвоен псевдоним «свидетель№6». Сообщил, что в пользовании ФИО1 находится мобильный телефон, номер которого 

<

данные изъяты>, со слов ФИО1, когда ему понадобится марихуана, он может ему звонить только через мессенджер WhatsApp, в целях безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства по цене 2600 рублей за условную «дозу», цену ему назвал ФИО1 Об этой договоренности он сообщил сотрудникам полиции, а также сообщил, что ФИО1 сказал, чтобы он денежные средства за марихуану в сумме 2600 рублей перевел на QIWI Кошелек ФИО1 

В тот же день, по договоренности с сотрудниками полиции он находился на пересечении 

<

адрес>, куда примерно в 13 часов подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции и двое молодых мужчин, которых ему представили, как представителей общественности, и сообщили, что они будут принимать участие в ходе «проверочной закупки» в качестве участвующих лиц, с целью того, чтобы удостоверить действия, при производстве которых они будут присутствовать. Оперуполномоченный Свидетель №2 представил, его участвующим лицам как «свидетель№6», а также сообщил, что он будет принимать участие в «проверочной закупке» в роли покупателя наркотического средства. Он пояснил, всем участвующим лицам, что он договорился со своим знакомым ФИО1 о приобретении у него наркотического средства «марихуана» за денежные средства в сумме 2600 рублей, за одну условную дозу. Он также сообщил, что по условию ФИО1 денежные средства за марихуану в сумме 2600 рублей ему необходимо перечислить на счет его QIWI Кошелька, привязанный к абонентскому номеру 

<

***>, после чего ФИО1 сообщит ему, где и когда передаст ему марихуану. Там же, в присутствии участвующих лиц, Свидетель №2 произвел его личный досмотр, в ходе которого в кармане одетых на нем штанов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, денежных средств и иных предметов, веществ, изъятых из гражданского оборота при нем не было обнаружено. Мобильный телефон у него не изымался, так как ему необходимо было связываться с ФИО1 

Свидетель №2 сообщил, что для осуществления операции пополнения QIWI Кошелька с помощью терминала «приема платежей» им необходимо проехать по адресу в 

<

адрес>, где установлен терминал. В присутствии всех участвующих лиц, оперуполномоченный Свидетель №2 из пакета достал денежные купюры в сумме 2600 рублей, с которых ранее в присутствии участвующих лиц были сделаны светокопии. Он убедился, что серии и номера денежных купюр и светокопий идентичны. После чего ему были переданы указанные денежные средства в сумме 2600 рублей, для дальнейшего использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Он, оперуполномоченный Свидетель №2 и другие участвующие лица проследовали к терминалу приема платежей, где он ввел абонентский номер ФИО1 +7-989-808 26 60 и осуществил пополнение QIWI Кошелька, а ему была распечатана терминалом квитанция, которую изъял Свидетель №2 и упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы нити были скреплены бумажной биркой, на которой оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 выполнил пояснительную запись и опечатал печатью. 

После чего он через «WhatsApp» позвонил ФИО1, сообщил, что пополнил его QIWI Кошелек, на что ФИО1 ответил, что видел пополнение, о времени и месте встречи, где передаст марихуану, сообщит позже. Тогда Свидетель №2 в присутствии незаинтересованных лиц произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетых на нем штанов, был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После чего он и все участники ОРМ «проверочная закупка» направились в 

<

адрес>, в административное здание ОНК отдела МВД России по Ейскому району, где оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц, произвел досмотр транспортного средства используемого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого денежных средств, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и иных предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. Свидетель №2 сообщил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» приостановлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что сегодня передаст ему марихуану. О разговоре с ФИО1 он сообщил оперуполномоченному ОНК Свидетель №2 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №2 сообщил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» возобновлено, что он вместе с оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 и двумя незаинтересованными лицами выезжают из 

<

адрес>, с целью продолжения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он сказал Свидетель №2 о том, что ему звонил ФИО1 и они договорились, что он подъедет к дому ФИО1 расположенному по 

<

адрес>, за наркотическим средством.

На автомобилях они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где Свидетель №2 сказал, что с ним в автомобиле поедет оперуполномоченный ОНК Свидетель №3, который будет сидеть на заднем сидении и зафиксирует факт передачи наркотического средства. Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетых на нем штанов был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Также в присутствии незаинтересованных лиц, Свидетель №2 произвел личный досмотр оперуполномоченного ОНК Свидетель №3, в ходе которого в вещах одетых на Свидетель №3 был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота при Свидетель №3 обнаружено не было. 

В присутствии незаинтересованных лиц, Свидетель №2 произвел осмотр автомобиля, на котором он и Свидетель №3 должны были ехать на встречу с ФИО1 В ходе осмотра денежных средств, веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. После чего Свидетель №2 произвел осмотр звукозаписывающего устройства, которое в дальнейшем использовалось в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств для фиксации его разговора с ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что в диктофоне отсутствуют звуковые файлы. Свидетель №2 на диктофон произвел надиктовку с указание даты, места, времени и название проводимого оперативно-розыскного мероприятия и передал ему диктофон. После чего они поехали к домовладению ФИО1 Он находился за рулем автомобиля, Свидетель №3 находился сзади на пассажирском сидении. Когда они подъехали к домовладению ФИО1, тот вышел и подошел к автомобилю. Свидетель из автомобиля не выходил, остался сидеть на водительском месте, а ФИО1 через открытое стекло передал ему полимерный сверток с наркотическим средством марихуана. Он спросил хорошего ли качества марихуана, на что ФИО1 ответил, что он не пробовал, после чего они попрощались, и он поехал к месту, где их ожидали незаинтересованные лица и оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 

Подъехав к служебному автомобилю, расположенному напротив 

<

адрес>, он выдал диктофон. На диктофон оперуполномоченным была сделана соответствующая надиктовка и диктофон был выключен. В присутствии участвующих лиц и сотрудников полиции он сообщил, что добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в полимерном свертке, внутри которого находилось измельчённая-растительная масса. Сообщил всем присутствующим, что измельченная растительная масса, содержащаяся в полимерном свертке, это наркотическое средство марихуана, которое он приобрёл за 2600 рублей, и которое ему передал ФИО1 около своего дома по 

<

адрес>. Выданный им сверток с наркотической массой был упакован в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, к свободным концам нити оперуполномоченным была прикреплена бумажная бирка, на которой выполнена пояснительная запись, заверена его подписью, подписями участвующих лиц, опечатана печатью. Также был упакован и выданный им диктофон, в котором содержался один звуковой файл. Затем сотрудник полиции в присутствии незаинтересованных лиц произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетых на нем штанов, был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Также был произведен и личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №3, у него был обнаружен только принадлежащий ему мобильный телефон, предметов, веществ изъятых из гражданского оборота не было. Оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 также был произведен досмотр автомобиля, в котором он вместе с Свидетель №3 ездили на встречу с ФИО1 В ходе досмотра в автомобиле предметов, веществ, изъятых из гражданского оборота обнаружено и изъято не было. 

После чего, все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле в 

<

адрес> к административному зданию ОНК ОМВД России по Ейскому району. Где был произведен досмотр служебного автомобиля ОНК ОМВД России по Ейскому району, используемом в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», денежных средств, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В кабинете ОНК ОМВД России по Ейскому району были оформлены все документы. В его присутствии и присутствии участвующих в ходе ОРМ лиц оперуполномоченным Свидетель №2 были составлены акты, в которых фиксировались все события указанного мероприятия. По окончанию составления, все участвующие ознакомились с актами, замечаний ни от кого не поступило, все подписали акт закупки. В этот же день оперуполномоченным в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен диктофон, с аудиозаписями его разговора с ФИО1 Диктофон был подсоединен к компьютеру, там был один звуковой файл, который прослушали, составили стенограмму, и переписали запись на СD-R диск, который упаковали в конверт белого цвета, опечатали оттиском печати, выполнили пояснительную запись, заверив подписями участвующих лиц. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району. В ходе оперативной деятельности от нескольких лиц, поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и из окружения ФИО1 был подобран гражданин, который бы мог участвовать в качестве покупателя наркотических средств, но данный гражданин согласился на участие в роли покупателя при условии, что его данные будут сохранены в тайне и ему был присвоен псевдоним «свидетель№6». данный гражданин сообщил, что он неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО1 по цене от 2000 до 3000 рублей за условную дозу, но наркотическое средство тот не передавал в день передачи денежных средств, а передавал позже.

ДД.ММ.ГГГГ было санкционировано проведение «проверочной закупки» в отношении ФИО1 с целью установления факта сбыта ФИО1 наркотических средств. Были приглашены двое незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №4 в административное здание ОНК по 

<

адрес>, где им были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно то, что в настоящее время будет проводится ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств за 2600 рублей в 

<

адрес> в отношении ФИО1, с участием покупателя под псевдонимом «свидетель№6», как ранее было договорено между покупателем и ФИО1. После чего в служебном кабинете административного здания ОНК были отксерокопированы денежные купюры в сумме 2600 рублей, которые вместе со светокопиями были представлены оперуполномоченному Свидетель №3 и незаинтересованным лицам для сверки, а также доведено, что покупатель будет ожидать в 

<

адрес>. По прибытии на место их уже ожидал «свидетель№6», который был представлен как добровольный покупатель. Он разъяснил суть мероприятия, после чего для сравнения были представлены денежные купюры, чтобы покупатель убедился, что серия и номер номинала совпадают с представленными копиями, после сравнения денежные средства были вручены покупателю. «свидетель№6» сообщил всем присутствующим лицам, что по его договоренности с ФИО1 денежные средства в размере 2600 рублей необходимо перевести на абонентский номер принадлежащий ФИО1 пополнив QIWI Кошелек. После чего используя терминал платежей в присутствии участвующих лиц, «свидетель№6» осуществил пополнение QIWI кошелька, а терминал выдал квитанцию, как подтверждение выполненной операции. Данная квитанция была помещена в полимерный пакет, обвязана нитью, ее концы были скреплены пояснительными записками. «свидетель№6» позвонил ФИО1, используя мессенджер «WhatsApp», и сообщил, что пополнил QIWI Кошелек, на что ФИО1 сообщил, что видел, но наркотическое средство он передаст позже. Через некоторое время было принято решение «проверочную закупку» приостановить и далее все проследовали к административному зданию ОНК в 

<

адрес>. После передачи денег у покупателя «свидетель№6» при его личном досмотре ничего обнаружено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ покупатель сообщил ему, что ФИО1 сказал, что он может приезжать и забирать наркотическое средство по месту его проживания. После чего ОРМ «проверочная закупка» было возобновлено. Были приглашены незаинтересованные лица и оперуполномоченный Свидетель №3 Всем было разъяснена суть мероприятия, после чего было осмотрено транспортное средство, на котором будет осуществлено передвижение в 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. На служебном автомобиле он, незаинтересованные лица и оперуполномоченный Свидетель №3 проследовали в 

<

адрес>, где их ожидал покупатель. В 

<

адрес> он разъяснил всем участвующим лицам суть мероприятия, а «свидетель№6» сказал, что ему позвонил ФИО1 и сообщил, что можно приезжать за наркотическим средством домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Он произвел личный досмотр покупателя, запрещенных предметов у него обнаружено не было, дополнительно был досмотрен оперуполномоченный Свидетель №3, который будет присутствовать при ОРМ с покупателем в одном автомобиле, с целью осуществления наблюдения за фактом передачи наркотических средств. После чего, им была осуществлена надиктовка на диктофон, указано место и дата, цель проводимого мероприятия. После чего диктофон был передан покупателю «свидетель№6», который на автомобиле вместе с Свидетель №3 выдвинулся к месту встречи с ФИО1 По прибытию на место ФИО1 передал «свидетель№6» сверток с наркотическим средством. Когда «свидетель№6» и Свидетель №3 вернулись, покупатель выдал звукозаписывающее устройство, на него была осуществлена надиктовка, а также покупатель выдал сверток с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО1 за 2600 рублей. Диктофон и сверток с наркотическим средством были упакованы и опечатаны. Был проведен личный досмотр покупателя, оперуполномоченного Свидетель №3, а также осмотрен автомобиль участвующий в мероприятии. В ходе вышеуказанных действий запрещенных предметов обнаружено не было. Далее поехали в административное здание ОНК ОМВД России по Ейскому району, где был осмотрен автомобиль и осмотрено звукозаписывающее устройство, а так же составлена стенограмма аудиозаписи. Кроме записи ОРМ, никаких записей на диктофоне не было. Он и участвующие лица расписались в протоколах. Замечаний ни от кого не поступило. 

До проведения «проверочной закупки» помимо информации от «свидетель№6», так же имелась информация от незасекреченного источника о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. Данные сведения имеются в деле оперучета, так как лицо было опрошено.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 в части ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Дополнившего тем, что он служит в ОМВД с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «проверочной закупки» Свидетель №2 решил, чтобы он ехал в автомобиле с «свидетель№6» на заднем пассажирском сидении, для фиксации передачи наркотического средства. Свидетель №2 произвел личный досмотр его и «свидетель№6», а так же досмотр автомобиля, на котором он вместе с «свидетель№6» должны были ехать на встречу с ФИО1 В ходе досмотров ни у него, ни у «свидетель№6», ни в автомобиле никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Покупателю Свидетель №2 передал диктофон с надиктовкой. После чего покупатель сел за руль автомобиля, а он на заднее сиденье и они направились к домовладению, в котором проживал ФИО1 Прибыв на место, к ним вышел ФИО1, а «свидетель№6», не выходя из автомобиля, открыл окно, через которое ФИО1 передал покупателю наркотическое средство, они немного пообщались о том, качественная ли марихуана и они распрощались. После чего ФИО1 пошел к себе во двор, а они отправились к месту, где их ждал Свидетель №2 и незаинтересованные лица. По пути следования они не останавливались и не с кем не разговаривали. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2. Дополнившими их тем, что они присутствовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. В ходе «проверочной закупки» составлялись документы, которые соответствовали происходившему, прослушивалась аудиозапись, которую потом переносили на компакт-диск и составляли стенограмму. Так же, изымался у покупателя «свидетель№6» чек, выданный терминалом приема платежей, и наркотическое средство, полученное от ФИО1. В ходе ОРМ неоднократно проводился личный досмотр «свидетель№6» и оперуполномоченного Свидетель №3, а так же досмотр автомобилей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых в начале ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от молодых людей ему стало известно, что в 

<

адрес> у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство «марихуана», о чем им было сообщено в ОНК ОМВД России по Ейскому району, где у него было отобрано объяснение.

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен материал оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств установлено, что к незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) причастен ФИО1 (том № л. д. 168-185).

Актом № проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводилось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого покупателю наркотического средства «свидетель№6» переданы денежные средства в размере 2600 рублей, для приобретения у ФИО1 наркотического средства, при этом «свидетель№6» после пополнения ДД.ММ.ГГГГ «киви кошелька» привязанного к телефонному номеру ФИО1 на указанную сумму, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 пакет с наркотическим веществом «марихуана», который выдал сотрудникам полиции вместе с диктофоном «Ритмикс», при помощи которого был записан разговор при передаче наркотического средства (том № л. д. 15-24).

Актами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в периоды времени с 11 час. 31 мин. до 11 час. 35 мин. И с 14 час. 35 мин. до 14 час. 44 мин., о/у ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц Свидетель №1, Свидетель №4, свидетель№6, о/у Свидетель №3, досмотрели транспортное средство, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. (том № л. д. 25-26, л. д. 35-36).

Актами досмотра покупателя, а также вещей, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в периоды времени с 12 час. 51 мин. до 13 час. 10 мин., с 13 час. 40 мин. до 13 час. 52 мин., оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №2 в присутствии граждан Свидетель №1, Свидетель №4, о/у Свидетель №3 провел личный досмотр «свидетель№6», в результате которого при нем обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, денежных средств, запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов обнаружено не было. (том № л. д. 27-28, л. д. 33-34).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств материальных ценностей или предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 2600 рублей, проведено их ксерокопирование, а в последующем передача «свидетель№6» (том № л. д. 29-30).

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период с 13 час. 35 мин. до 13 час. 39 мин., о/у ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц Свидетель №1, Свидетель №4, о/у Свидетель №3, изъял у «свидетель№6» платежную квитанцию №, выданную терминалом приема платежей на сумму 2 600 рублей. (том № л. д. 31-32).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена платежная квитанция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, выданная терминалом после пополнения QIWI Кошелька «покупателем» наркотического средства «свидетель№6», на сумму 2600 рублей, к которому привязан абонентский №, принадлежащий ФИО1 (том № л. д. 189-192).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по Ейскому району, у обвиняемого ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефона марки «

<

данные изъяты> (том № л. д. 100-102)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильного телефона марки «Honor», изъятый у обвиняемого ФИО1, в ходе которого просмотрено сообщение о поступлении на «QIWI Кошелек» привязанного к абонентскому номеру № ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 час. денежных средств в сумме 2600 рублей. (том № л. д. 208-212)

Актами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в периоды времени с 17 час. 46 мин. до 17 час. 59 мин., с 18 час. 36 мин. до 19 час. 01 мин., с 19 час. 47 мин. до 19 час. 59 мин., с 20 час. 44 мин. до 20 час. 55 мин. о/у ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц Свидетель №1, Свидетель №4, «свидетель№6,» о/у Свидетель №3, досмотрели транспортное средство, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. (том № л. д. 37-38, л. д. 41-42, л. д. 49-50, л. д. 51-52).

Актами досмотра покупателя, а также вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в периоды времени с 18 час. 19 мин. до 18 час. 26 мин., с 19 час. 22 мин. до 19 час. 34 мин., оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №2 в присутствии граждан Свидетель №1, Свидетель №4, о/у Свидетель №3 провел личный досмотр «свидетель№6», в результате которого при нем обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, денежных средств, запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов обнаружено не было. (том № л.д. 39-40,л. д. 47-48). 

Актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц Свидетель №1, Свидетель №4, о/у Свидетель №3 изъял у «свидетель№6» выданное им звукозаписывающее устройство марки 

<

данные изъяты> (том № 1 л. д. 43-44).

Актом осмотра, прослушивания и изъятия аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в 

<

адрес> края в период времени с 20 час. 56 мин. до 21 час. 10 мин., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, в присутствии граждан Свидетель №1, Свидетель №4, «свидетель№6», произведен осмотр звукозаписывающего устройства марки 

<

данные изъяты> и прослушивание аудиозаписи на звукозаписывающем устройстве, выданного закупщиком «свидетель№6» с фонограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же при помощи персонального компьютера запись перекопирована на компакт диск. (том № л. д. 53-55).

Протоколом осмотра предмета и прослушивания фонограммы с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на файле аудиозаписи, полученной ДД.ММ.ГГГГ в результате применения технического устройства – диктофон, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, имеется разговор «ФИО15» и ФИО1 в момент передачи наркотического средства, в ходе которого «ФИО15» спросил у ФИО1: «Что, нормальная хоть?», на что тот ответил, что «да, но я не пробовал». Так же ФИО1 отвечал, что «там хорошая, если надо возьми, обещают привезти еще, но не хватает. Я даже сам ее не пробовал» (том № 1 л. д. 159-163)

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 21 мин., о/у ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц Свидетель №1, Свидетель №4, о/у Свидетель №3 покупателем «свидетель№6» добровольно выдан полимерный сверток с сухой, измельченной растительной массой, приобретенный у ФИО1 (том № л. д. 45-46) 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых растительное вещество в полимерном пакетике, изъятое у «свидетель№6» в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,45г (том № 1 л. д. 69-70, л. д. 203-205).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр пакета из полимерного материала, в котором находится полимерный пакетик с сухой, измельченной растительной массой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у «свидетель№6», проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л. д. 196-199). 

Оценив все исследованные доказательства в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и признав их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников полиции была достаточная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, в связи с чем, в период с 17 до ДД.ММ.ГГГГ была проведена «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 продал «свидетель№6» за 2600 рублей марихуану массой 0,45 грамма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение и его действия квалифицируются по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в сбыте наркотических веществ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и свидетеля под псевдонимом «ФИО15», которые логичны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела в их совокупности, в том числе материалами по результатам ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которая осуществлялась для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований, а именно имеющейся информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, подтвержденная в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 и «ФИО15», и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Данные результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом принимается во внимание, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у правоохранительных органов были основании подозревать ФИО1 в распространении наркотических средств, что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых от ряда лиц ему стало известно о причастности ФИО1 к их сбыту, что так же нашло подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №5 и «ФИО15», которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, показали, что они располагали информацией о сбыте марихуаны ФИО1, о чем сообщили сотрудникам ОНК.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого положительно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым было добровольно сообщено о способе и месте приобретения наркотического средства, а так же сведения о способе получения денежных средств на «киви-кошелек», путем сообщения следователю паролей от телефона и самого «киви-кошелька». В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие ведомственных наград ФСБ России, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, без возможности применения положений ст.73 УК РФ, но без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом усматриваются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, который обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, таких как необходимость содержания троих малолетних детей, а так же незначительная масса сбытого вещества, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время содержания под домашним арестом, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Положения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 не применимы.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у покупателя свидетель№6, уничтожить; CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате ОРМ «проверочная закупка», фонограмма на 2 листах, оперативно-служебные документы в отношении ФИО1, платежная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Honor», с установленной сим-картой «МТС» - возвратить ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, с указанием этого в апелляционной жалобе, с приглашенным или назначенным адвокатом

Судья