Дело № 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В., 

при секретаре Баталовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Смаковской Т.Ю., ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, 02 декабря 2019 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в пользу Российской Федерации в размере 60 538 рублей 33 копейки, перечислив средства на счет УФК по Ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области). В обоснование заявленных требований указав, что 13.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу № в связи с примирением с потерпевшим, которое было возбуждено в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 23.08.2018 года. Постановлением установлено, что 

<

данные изъяты>. ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, на основании ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства установлены судом и не подлежат дополнительному доказыванию. В рамках данного уголовного дела Кингисеппский городской прокурор был признан гражданским истцом, которым был предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ. Однако, при рассмотрении уголовного дела вопрос о рассмотрении искового заявления разрешен не был. Потерпевший ФИО5, 

<

данные изъяты>, в результате причиненного вреда здоровью находился на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ «ФИО2 им.ФИО6» с 11 по 18 декабря 2017 года. Расходы на содержание больного ФИО5 составили 60 538 рублей 33 копейки, возмещены по программе ОМС Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области (л.д. 3-5).

04 декабря 2019 года вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 09 января 2020 года ввиду возврата почтовой корреспонденции, направленной в адрес регистрации и места жительства ответчика, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик не ознакомлен с материалами дела и не имеет возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 19-20).

Определением суда от 10.04.2020 к участию в деле в качестве материального истца привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области (л.д. 63).

Помощник Кингисеппского городского прокурора Смаковская Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72-73).

Представитель третьего лица Санкт-Петербургского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д. 50, 70-71)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что он заплатил денежные средства ФИО5, и у него к нему претензий нет. Также указал, что после вынесения постановления о прекращении уголовного дела через банк по реквизитам больницы заплатил 21 000 рублей в счет оплаты за лечение ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № мирового судьи судебного участка №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. 

Согласно ч.2, п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Территориальный фонд вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно п.1 ч.1 ст. 20 названного закона медицинские организации имеют право получать средства на оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинский помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9).

В рамках данного уголовного дела Кингисеппским городским прокурором было подано исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ (л.д. 10-11). При прекращении производства по уголовному делу вопрос о рассмотрении искового заявления не был разрешен.

Потерпевший ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от противоправных действий ответчика, в связи с полученными телесными повреждениями находился на лечении в ГБУЗ «ФИО2 им.ФИО6» с 11 по 18 декабря 2017 года (л.д.42-43, 44-45).

Расходы на содержание больного ФИО5 составили 60 538 рублей 33 копейки (л.д. 47, 48, 52).

Оплата произведена АО «СК «СОГАЗ-Мед» (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 53-60). 

По сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области оплата данного счета произведена за счет целевых средств на оплату медицинской помощи, поступивших из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области (л.д. 6-7).

Доводы ответчика о том, что он заплатил денежные средства ФИО5 и у него к нему претензий нет, правового значения для разрешения спора не имеют. 

А доводы о том, что заплатил 21 000 рублей в счет оплаты за лечение ФИО5, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены. Необходимость представления доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчику разъяснена (л.д. 74). Из объяснений ответчика установлено, что он ничего доказывать не будет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба в размере 60 538 рублей 33 копейки.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2016 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в возмещение ущерба 60 538 рублей (шестьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2016 (две тысячи шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

Судья