дело № 1-438/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Гусакова С.Н., предоставившего удостоверение № 6589 и ордер № 29353, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь возле 

<

адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками №, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, для чего в рамках составления соответствующего протокола об административном задержании по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого из правого кармана шорт одетых на ФИО2, обнаружен сверток из фрагмента фольги, внутри с веществом в виде комков и порошка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла 2,35 грамма, что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО2, незаконно хранил, при себе без цели сбыта, и которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружено у ФИО2 и таким образом изъято из незаконного оборота.

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился вместе с ФИО1 дома у последнего, в 

<

адрес>. Он переоделся и вместе с ним вышли на улицу, спустились метров 100, к ним подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, заломили ему руки, издевались над ФИО1 Ему Свидетель №1 сказал, чтобы он взял на себя вину, но он ответил, что ничего брать не будет. Позже подъехал мужчина и сказал им, чтобы не возились с ними и их вывезли на другую улицу, положили его на заднее сидение, один из них держал его голову, другой бил ее по голове. Далее подъехал еще один, был одет в белые перчатки. Сотрудники полиции засунули ему в карман пакет, Свидетель №2 все это снимал на камеру. Через минут 10 его увезли, там собрались понятые, еще двое на машинах приехали. У него с кармана достали этот пакет, на камеру спросили, это его или нет, у него не было выхода, и он ответил, что его. Он никогда не употреблял наркотические средства. Сотрудники сказали, если он не скажет, что это принадлежит ему, то они ему еще больше подкинут. Понятые ранее ему знакомы не были. 

В ходе судебного следствия допрошены свидетели, оглашены показания свидетеля, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств, совершенном в крупном размере, без цели сбыта, являются:

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно со старшим оперуполномоченным № Свидетель №1 находились на 

<

данные изъяты>, отрабатывая имеющуюся оперативную информацию о предполагаемом местонахождении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, в целях предотвращения данного факта и пресечения совершения преступлений. Наблюдение за территорией вблизи 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> происходило из салона служебного автомобиля. В то же время неподалеку от их автомобиля, на другом конце улицы, был припаркован другой служебный автомобиль, внутри с двумя сотрудниками 3№ для оказания помощи при задержании подозреваемого лица в случае установления такового. Примерно в 14 часов 55 минут ими замечен подсудимый с еще одним мужчиной, которые по внешнему виду были схожи с лицами, являющимися потребителями наркотических средств и психотропных веществ. Они согласовали свои действия с оперуполномоченными, находящимися в другом автомобиле и подошли к подсудимому, а другие сотрудники к другому лицу, при этом указанные мужчины попытались скрыться, после того как они представились и предъявили служебные удостоверения, но были задержаны. Далее они провели оперативную работу с подсудимым, который представился. Поскольку ФИО2 вел себя неадекватно, пытался вырваться, выражался нецензурной бранью, высказывал намерения о причинении себе увечий, и угрозы самоубийства, в случае если они его не отпустят, руки ФИО2 сковали в наручники за спиной последнего, предварительно повалив на землю, так как в ином положении ограничить движения ФИО2 не представлялось возможным, в связи с неадекватным поведении последнего и попытками скрыться. В связи с тем, что он повалили ФИО2 на землю, у того на теле появились незначительные ссадины и царапины и ему предлагали вызвать «скорую помощь», либо подручными средствами обеззаразить ссадины, но тот отказался. В связи с подобным поведением ФИО2 по опыту работы, имелись основания для проведения личного досмотра последнего на месте в момент задержания. Кем то из сотрудников приглашены двое понятых с улицы, всем были разъяснены права, а также ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы добытые преступным путем или запрещенные в свободном гражданском обороте при наличии таковых, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотик, на вопрос для чего он ему, ФИО2 ответил что для личного употребление, путем курения, однако на предложение добровольно выдать наркотик, желание не изъявил, в связи с чем был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен фольгированный сверток, при развертывании которого было обнаружено вещество виде кристаллообразных комков и порошка белого цвета. Личный досмотр был проведен на улице около служебного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, а затем продолжен в салоне автомобиля, где его досмотр произведен более детально. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснял разные версии приобретения вещества, такие как случайное обнаружение или получение безвозмездно у знакомого. Обнаруженное у ФИО2 вещество в фольгированном свертке упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и надлежащим образом опечатано. Кроме того, отобранные на спиртовую салфетку с правой и левой ладоней рук ФИО2 смывы, вместе с контрольным образцом спиртовой салфеткой, целостность упаковки которой, нарушена не была, были упакованы и обиркованы надлежащим образом. Кроме этого, был мобильный телефон, с разбитым экраном, он также был изъят и упакован. Личный досмотр фиксировался с помощью видеокамеры, видеозапись в дальнейшем была перенесена на диск. ФИО2 был доставлен в ОП № России по 

<

адрес>, где он и был оставлен, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного главой 6 КРФ об АП, о чем им был составлен протокол о доставлении. Полиэтиленовый пакет с его содержимым, изъятым у ФИО2, был направлен на исследование в ЭКЦ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и согласно полученной справке об исследовании вышеуказанного вещества, установлено, что кромкообразное и порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством, масса которого является крупным размером для данного вида наркотического средства. ФИО6 были опрошены понятые. 

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> Свидетель №2 находились на пер. 

<

данные изъяты>, отрабатывая имеющуюся в их распоряжении оперативную информацию о предполагаемом местонахождении лица, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, в целях предотвращения данного факта и пресечения совершения преступлений против общественной нравственности и здоровья населения. Наблюдение за территорией вблизи 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> происходило из салона служебного автомобиля. В то же время неподалеку от их автомобиля, на другом конце улицы был припаркован другой служебный автомобиль, внутри с двумя сотрудниками 

<

данные изъяты>, для оказания помощи при задержании подозреваемого лица в случае установления такового. Так, примерно в 

<

данные изъяты> минут был замечен мужчина, схожий по описанию с подозреваемым, который был вместе с другим, ранее неизвестным мужчиной. При этом, данные мужчины по внешнему виду схожи с лицами, являющимися потребителями наркотических средств и психотропных веществ, что ему и Свидетель №2 стало сразу заметно, по опыту работы с подобным контингентом людей в своей служебной деятельности. Также было заметно, что оба мужчин находятся в состоянии опьянения, ведут себя суетливо, озираются по сторонам. Согласовав дальнейшие действия с оперуполномоченными, находящимися в припаркованном неподалеку автомобиле, одновременно с ними он и Свидетель №2 подошли к вышеописанным мужчинами. При этом он и Свидетель №2 подошли к тому мужчине, который был схож по приметам с лицом, в отношении которого имелась оперативная информация, а ко второму мужчине подошли другие оперативники, о которых им указано выше. Сообщив указанным лицам о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, они попытались скрыться, разбежавшись в разные стороны, однако их действия были пресечены, так как оба мужчин были задержаны. Далее им и Свидетель №2 была проведена оперативная работа с задержанным мужчиной, который представился как ФИО2 

<

данные изъяты>. В связи с неадекватным поведением ФИО2, выражавшимся в попытках вырваться, нецензурной не мотивированной брани, а также высказываниях о причинении себе увечий и угрозами самоубийства в случае если они его не отпустят, в связи с чем, в целях исключения подобных ситуаций руки ФИО2 были скованы в наручники за его спиной, предварительно ФИО2 был повален на землю, так как в ином положении ограничить его движения не представлялось возможным в связи с его неадекватным поведении и попытками скрыться. В ходе подобного задержания ФИО2, по обстоятельствам не зависящим от них после того как ФИО2 был все таки обездвижен, на его теле имелись незначительные ссадины и царапины, однако об их болезненности ФИО2 никаких замечании не делал, на предложение оказания медицинской помощи в части вызова «скорой помощи», либо применении подручных средств по обеззараживанию ссадин царапин ФИО2 отказался. Также в связи с подобным поведением ФИО2 по опыту работы, имелись основания для проведения его личного досмотра на месте в момент задержания, в связи с чем, кем то из оперуполномоченных, были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при производстве планируемого личного досмотра ФИО2 Далее ФИО2 были разъяснены его права, а также предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, добытые преступным путем или запрещенные в свободном гражданском обороте при наличии таковых, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотик, на вопрос для чего он ему, ФИО2 ответил что для личного употребление, путем курения, однако на предложение добровольно выдать наркотик, желание не изъявил, в связи с чем был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен фольгированный сверток, при развертывании которого было обнаружено вещество виде кристаллообразных комков и порошка белого цвета. На вопрос ФИО2 о том, откуда у него данное вещество ФИО2 сообщил различные версии приобретения вещества, такие как случайное обнаружение или получение безвозмездно у знакомого. Досмотр ФИО2 происходил на улице около служебного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> и затем был продолжен в салоне автомобиля, где его досмотр был произведен более детально. Обнаруженное у ФИО2 вещество в фольгированном свертке упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и надлежащим образом опечатано. Отобранные на спиртовую салфетку с правой и левой ладоней рук ФИО2 смывы, вместе с контрольным образцом спиртовой салфеткой, целостность упаковки которой, нарушена не была, упакованы и обиркованы надлежащим образом. Также при ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» который в момент обнаружения имел разбитый экран. Указанный мобильный телефон был изъят и опечатан, предварительно помещен в упаковочный пакет. Производимым досмотр ФИО2 был зафиксирован с помощью видеокамеры, видеозапись в дальнейшем перенесена на оптический носитель. Далее ФИО2 был оставлен ОП № УМВД России по 

<

адрес>, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КобАП РФ, о чем Свидетель №2 был составлен протокол о доставлении. Полиэтиленовый пакет с его содержимым, изъятым у ФИО2, был направлен на исследование в ЭКЦ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, после чего им были опрошены понятые участвующие при личном досмотре ФИО2 Согласно полученной справке об исследовании вышеуказанного вещества, было установлено, что кромкообразное и порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством, масса которого является крупным размером для данного вида наркотического средства. Собранный по данному факту материал был передан в следственный отдел ОП № УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения (т. 1 л.д. 33-36).

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился и прошел с ними, где около автомобиля стоял второй понятой, также стоял еще один сотрудник полиции и еще двое мужчин, у одно из которых руки были в наручниках, это был подсудимый. Сотрудник полиции сказал, что будет проводиться личный досмотр, разъяснил всем права и обязанности, а также подсудимому было предложено представиться и тот назвал свои данные – ФИО2 В его присутствии и в присутствии второго понятого у подсудимого спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что у него есть наркотическое вещество, но выдавать он его не стал. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что это вещество является наркотическим средством - соль, которое тот хранил для личного употребления. Это вещество в свертке сотрудник полиции положил в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на бирке все расписались, также был составлен протокол, в котором также все расписались. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который также был упакован. ФИО2 во время личного досмотра нервничал, ругался матом, кричал, что покончит жизнь самоубийством. Какого либо давления на ФИО2 не оказывалось. Он добровольно согласились принять участие в следственном действии. 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого, в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток фольги с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 8-13).

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 согласно которому Свидетель №2 полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, настоял на своих показаниях и указал на ФИО2, как на лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 50-54).

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 согласно которому Свидетель №1 полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, настоял на своих показаниях и указал на ФИО2, как на лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 55-58).

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2, согласно которому Свидетель №3 полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, настоял на своих показаниях и указал на ФИО2, как на лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 62-64).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,33 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, составляла 2,35 грамма. На поверхности салфетки, которой произведен смыв с рук ФИО2, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотического средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 74-78).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на диске «DVD-RW» с приложением (т. 1 л.д. 86-89).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой после проведенной экспертизы с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с застежкой zip-lock, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, а также первоначальной биркой и биркой после проведенного исследования, салфетка со смывами с рук ФИО2, контрольная салфетка, с приложением (т. 1 л.д. 97-102).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого в незаконном хранении наркотических средств, совершенном в крупном размере, без цели сбыта доказанной. 

Вина ФИО2,, полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном задержании, очных ставок, осмотра, заключением эксперта.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вместе с тем, показания ФИО2, данные последним в суде, о том, что сотрудники полиции избивали его, подкинули наркотик и заставили признаться, признаются судом недостоверными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3 принимавшего участие в данном следственном действии в качестве понятого. Оснований сомневаться в вышеизложенных показаниях указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку данное лицо не заинтересовано в исходе дела. 

Повреждения, которые были подтверждены сведениями из следственного изолятора, имеющиеся у ФИО2 на момент поступления, аналогичны повреждениям, которые были описаны свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые появились в результате задержания и скования рук ФИО2 в наручники. Таким образом, показания ФИО2 данные в суде о том, что его избивали сотрудники полиции так не нашли своего подтверждения в суде.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО2 преступного умысла на незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, без цели сбыта, достоверно доказано. 

Вместе с тем, в объем предъявленного ФИО2 обвинения включено, что последний, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствие месте и время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, сверток из фрагмента фольги, внутри с веществом в виде комков и порошка, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,35 грамма. 

При этом, органами предварительного расследования не установлено место, время и другие обстоятельства, касающиеся приобретения ФИО2 данного наркотического средства. Установить их в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. При этом, неустановление этих обстоятельств, в частности места и времени приобретения наркотического средства, не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований и предпосылок привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за это действие, в том числе исходя из установленных законом сроков давности уголовного преследования. При таком положении суд полагает, что из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению.

При изложенных обстоятельствах, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, отсутствие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается судом обстоятельством смягчающих наказание ФИО2 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО2 характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО2 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, распорядиться следующим образом: наркотическое средство, упакованное в пакет - уничтожить в установленном законом порядке; диск, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов