Дело ***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Белхароева Р.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Щеголя С.М., Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 

- **.**.**** мировым судьей судебного участка *** ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка *** ... ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** ... ... от **.**.**** наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили три кражи, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в городе ФИО5 ... при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 и ФИО3 в период с 00 час. 01 мин. **.**.**** и не позднее 11 час. 30 мин. **.**.****, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: ..., г. ФИО5, ..., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г. ФИО5, ..., с целью их дальнейшего совместного распития и распределили между собой роли. 

После чего, во исполнение своих совместных преступных намерений, в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. **.**.****, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г. ФИО5, ..., убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО2 взял со стеллажа предлагаемую к продаже бутылку водки марки «Архангельская. Северная выдержка. 40%» емкостью 1 литр и передал ее ФИО3, который спрятал ее под одежду, после чего минуя кассовую зону магазина, они с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «СпецРем» имущественный ущерб на сумму 859 руб. 99 коп.

Далее, ФИО2 и ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.****, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г. ФИО5, ..., убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО3 взял со стеллажа предлагаемую к продаже бутылку водки марки «Архангельская. Северная выдержка. 40%» емкостью 1 литр, и передал ее ФИО2, который спрятал ее под одежду, после чего они минуя кассовую зону магазина с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СпецРем» 859 руб. 99 коп., а всего похитили имущества на общую сумму 1 719 руб. 98 коп., чем причинили ООО «СпецРем» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО2 и ФИО3 в период с 00 час. 01 мин. **.**.**** и не позднее 20 час. 20 мин. **.**.****, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по адресу: ..., г. ФИО5, ..., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г. ФИО5, ..., с целью их дальнейшего совместного распития и распределили между собой роли. 

После чего, ФИО2 и ФИО3 во исполнение своих совместных преступных намерений, в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. **.**.****, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г. ФИО5, ..., убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО2 взял со стеллажа предлагаемую к продаже бутылку водки марки «Архангельская. Северная выдержка. 40%» емкостью 1 литр, которую положил в находящийся при нем полимерный непрозрачный пакет и передал его ФИО3, с которым они с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «СпецРем» имущественный ущерб на сумму 859 руб. 99 коп.

Они же, ФИО2 и ФИО3 в период с 00 час. 01 мин. **.**.**** и не позднее 12 час. 50 мин. **.**.****, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по адресу: ..., г. ФИО5, ..., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г. ФИО5, ..., с целью их дальнейшего совместного распития и распределили между собой роли. 

После чего, во исполнение своих совместных преступных намерений, в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 05 мин. **.**.****, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г. ФИО5, ..., убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО2 взял со стеллажа предлагаемую к продаже бутылку водки марки «Архангельская. Северная выдержка. 40%» емкостью 1 литр и передал ее ФИО3, который спрятал ее под одежду, после чего они, минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «СпецРем» имущественный ущерб на сумму 859 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, подтвердили, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержаны их защитниками Пальченко А.В. и Щеголем С.М. 

Государственный обвинитель Белхароев Р.М. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах дела имеются сведения о согласии представителя потерпевшего ФИО11 на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 заявлены с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимые признают полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 

- п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимыми ФИО4 и ФИО3 преступления являются умышленными, направлены против собственности и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, поскольку ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершения преступления и роль каждого в его совершении (том 1 л.д. 109-113), согласно ч.2 ст.62 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершений и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимым непосредственно перед совершением преступлений спиртных напитков подтверждается его собственными показаниями, признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, указывающих на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступлений в большей степени определялись состоянием алкогольного опьянения и хищение алкогольной продукции было связано с желанием его употребления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, поскольку ФИО3 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, указал свою роль и роль ФИО2 в его совершении, а также подтвердил их при проверке показаний на месте (том 1 л.л.154-158, 160-163), в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимым непосредственно перед совершением преступлений спиртных напитков подтверждается его собственными показаниями, признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, указывающих на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступлений в большей степени определялись состоянием алкогольного опьянения и хищение алкогольной продукции было связано с желанием его употребления. 

Подсудимые характеризуются следующим образом. 

ФИО2 судимости не имеет (

<

данные изъяты>).

Согласно характеристике УУП МО МВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 проживает в квартире с ФИО3, с которым злоупотребляют спиртными напитками, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.210).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления

<

данные изъяты>

При назначении и определении размера наказания ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду и ограничений, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ с учетом его личности и образа жизни, не имеется, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела. 

Размер удержаний из заработной платы ФИО2 в доход государства, следует установить 10 %.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, то окончательное наказание подсудимому, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о его личности, суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, оснований для избрания на указанный период меры пресечения суд не усматривает. 

ФИО3 холост, 

<

данные изъяты>). 

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 по месту жительства характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, состоит на учете в МО МВД России по ФИО1 как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (том 1 л.д.211).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, спустя непродолжительное время после его осуждения за умышленное преступление, при этом он злостно уклонялся от отбывания назначенного ему предыдущим приговором наказания в виде обязательных работ, в связи с чем назначенное ему наказание было заменено более строгим видом наказания в виде принудительных работ, кроме этого неоднократно в 2025 году привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, определенного и постоянного источника доходов не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать принципам разумности и справедливости, соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, и будет способствовать его исправлению, и предупреждению совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется. 

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку у ФИО3 установлено отягчающее обстоятельство.

В то же время положение ч.1 ст. 53.1 ч. 1 УК РФ предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание личность ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отношение ФИО3 к содеянному ввиду полного признания вины и раскаяния, желания трудиться, а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и по каждому преступлению заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести, то наказание подсудимому, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о его личности, суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка *** ... ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 200 часам обязательных работ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка *** ... ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К отбыванию наказания в виде принудительных работ ФИО3 не приступил.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** ... ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.****.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, оснований для избрания на указанный период меры пресечения суд не усматривает. 

К месту отбывания наказания, в исправительный центр, ФИО3 надлежит проследовать самостоятельно в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимому ФИО3 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, оптический диск с записями камер видеонаблюдения от **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.****, необходимо хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 139, 140). 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования адвокату ФИО13 в размере 

<

данные изъяты> копеек, адвокату ФИО14 в размере 

<

данные изъяты>) в суде защитнику Щеголю С.М. в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек; за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования адвокату ФИО15 в размере 

<

данные изъяты> копеек (том 1 л.д. 240,241) в суде адвокату Пальченко А.В. 

<

данные изъяты> копеек, всего в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению **.**.****) к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... ... от **.**.**** и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев 10 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО6 необходимо проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записями камер видеонаблюдения от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов по защите ФИО2 и ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению, не подлежат. 

Председательствующий Н.К.Камышник