Дело № 5-37/2-24 

УИД18RS0007-01-2024-001070-76 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 04 декабря 2024 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее, постоянного источника дохода не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 14 час. 30 мин. выявлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, который находился в общественном месте в подъезде общежития 

<

адрес> Удмуртской Республики с явными признаками опьянения. О чем свидетельствовало: шатающаяся походка, невнятная речь, изо рта резкий запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<

дата> в 16 час. 20 мин., находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 отказался от законного требования сотрудников Отдела МВД России «Балезинский» пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил суду: инвалидности не имеет. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах (л.д.1-3); 

рапортом сержанта полиции ОМВД России «Балезинский» ФИО3, согласно которого 

<

дата> в 14 час. 30 мин. выявлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, который находился в общественном месте в подъезде общежития 

<

адрес> Удмуртской Республики с явными признаками опьянения, а именно: шатающаяся походка, невнятная речь, изо рта резкий запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.4);

рапортом оперативного дежурного отдела МВД России «Балезинский» ФИО4 от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 14 час. 25мин. в дежурную часть поступило по телефону сообщение от ФИО5 о том, что в коридоре общежития по 

<

адрес>, ходят неадекватные люди, она боится (л.д.5);

согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.6);

из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО1 в 16 час. 20 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Из письменных объяснений ФИО6, от 

<

дата>, ФИО7 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» был доставлен сотрудниками полиции ФИО1, который находился в состоянии опьянения (походка шатающаяся, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8, 9);

согласно письменному объяснению ФИО1 от 

<

дата> он 

<

дата> употреблял спиртное в подъезде общежития 

<

адрес> УР, был задержан сотрудниками полиции, в здании ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10).

Согласно справки ОСК, справки на физическое лицо ФИО1 к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 13-15, 16). 

Согласно справки СПО СК АС «Российский паспорт», справки Ф-1 ФИО1 родился 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, документирован паспортом 94 23 

<

номер> выдан 

<

дата> МВД по УР (л.д.18-19, 17).

Согласно протоколу об административном задержании от 

<

дата>, протокола о доставлении от 

<

дата> ФИО1 доставлен в Отдел МВД России «Балезинский» для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

<

дата> в 16 час. 05 мин. (л.д. 11, 12).

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны, имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ нет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа невозможно в связи с характером и обстоятельствами совершенного административного правонарушения, отсутствием дохода при значительном размере наказании в виде штрафа за совершенное им правонарушение.

В соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок содержания ФИО1 исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления с 16 час. 05 мин. 

<

дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России «Балезинский» для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения. 

судья С.В. Гафурова