Решение

 в окончательной форме изготовлено 19.06.2018 г. Дело № 2-1271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Кудрявцевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 июня 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, просила взыскать сумму займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2162 руб. Исковые требования мотивированы тем, ответчик не вернул истцу денежные средства по указанным выше договорам займа.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 700 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально уточненным требования, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Указал, что задолженность ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами на основании выписок по счету.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО6 исковые требования не оспаривала, согласилась с уточненным расчетом задолженности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить другой стороне такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оформлена долговая расписка на сумму 24 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 71 000 руб., согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 71 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства по 5 000 руб. в месяц до полного погашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оформлена долговая расписка на имя ФИО1 на сумму 27 900 руб. Передача денежных средств подтверждается расписками, письменная форма договора сторонами соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное требование о возврате суммы долга по всем трем распискам: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик сумму долга в полном объеме в установленный срок не возвратил, на момент судебного заседания задолженность погашена частично. Как следует из пояснений сторон и представленных расчетов, выписок по счетам, на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 700 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 900 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 700 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 900 руб., 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1658 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждено квитанцией. Учитывая категорию и характер спора, объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Доказательства чрезмерности расходов не представлены. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 700 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1658 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 65 258 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева