Дело №2-76/2020

(УИД -26RS0021-01-2020-000036-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 200 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 7 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 403 руб. 50 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 444 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> федеральной дороги 

<

данные изъяты> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, нарушил п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. ФИО1 самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя К.И.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, без учета износа составила 80 100 руб., величина утраты товарной стоимости составила 25 100 руб. ФИО2 от урегулирования спора в досудебном порядке уклоняется, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Полномочный представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 7 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 403 руб. 50 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1:

-105 200 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 

-7 000 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате проведения независимой оценки стоимости поврежденного автомобиля;

-403 руб. 50 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовых услуг;

-3 444 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 116 047 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина