дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 января 2025 года 

<

адрес>

Няганский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

1) дата Няганским городским судом 

<

адрес> – Югры по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 250 часов, наказание не отбыто,

2) дата Няганским городским судом 

<

адрес> – Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Няганского городского суда от дата окончательно к обязательным работам на срок 350 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22.00 часов дата до 02.13 часов дата он, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, завладев обнаруженной на земле на участке местности по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, мкр.1 около 

<

адрес>, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, посредством системы «wi-fi», установленной в платежных терминалах магазинов путем ее «прикладывания», реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, и понимая, что на счете могут находиться денежные средства, принадлежащие его собственнику, из корыстных побуждений, без ведома и в отсутствие разрешения Потерпевший №1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров через платежные терминалы, установленные в различных торговых точках 

<

адрес> - Югры, находясь в магазине «Кабачок Бар», расположенном по адресу: Ханты-Мансийской автономный округ - Югра, 

<

адрес>, мкр.1 

<

адрес>А, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, произведя оплату товаров с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 2030 рублей 60 копеек, а именно: дата в 01.52 час. на сумму 261 рубль; в 01.54 час. на сумму 372 рубля 40 копеек; в 01.55 час. на сумму 239 рублей; в 02.12 час. на сумму 1158 рублей 20 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2030 рублей 60 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела установлено, что дата ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от дата. Данное обстоятельство подтверждается сообщением начальника отдела ЗАГС Администрации 

<

адрес> от дата № (л.д. 189).

В качестве близкого родственника умершего ФИО1 судом привлечена его мать – ФИО7, которая направила в адрес суда заявление, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью, не настаивала на продолжении судебного разбирательства по существу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), то есть в связи с его смертью.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) возможно с согласия его близких родственников. 

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 умер дата, о чем в органах записи гражданского состояния имеется актовая запись № от дата.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО7, не настаивающей на продолжении производства по делу в целях реабилитации сына, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – выписка по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 в силу п 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: выписку по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд 

<

адрес>

Судья Е.А. Миронова