П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

9 марта 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Холкиной Е.Ю.

Потерпевшего М.в.С.М.

Защитника Монастырева Л.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в д. 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, не работает, военнообязанный, судим 14 октября 2015 года, мировым судьей Судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года, проживает в 

<

адрес>

В совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318; ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ)

У С Т А Н О В И Л

М.о.П.С., и М.в.С.М., на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от Дата, назначены на должности инспекторов дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 7 февраля 2011 года, а также в соответствии с должностной инструкцией в должностные обязанности указанных лиц входит контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства и должностной инструкции М.о.П.С., и М.в.С.М., являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов, Дата, до 

<

данные изъяты> часов Дата, М.о.П.С., и М.в.С.М., находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 

<

данные изъяты>, Дата, М.о.П.С., и М.в.С.М., на участке автодороги «Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск», расположенном на 79 км., указанной автодороги у выезда из пос. Горки Уйского района Челябинской области, обнаружили автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак (в дальнейшем гос. №) №, за управлением ФИО1, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В указанное время, в указанном месте М.о.П.С., используя жезл регулировщика, указал ФИО1, на необходимость остановки транспортного средства, которое последний проигнорировал и, управляя 

<

данные изъяты>, имеющим гос. №, стал скрываться от сотрудников полиции.

В период времени с 

<

данные изъяты>, Дата до 

<

данные изъяты>, Дата, М.о.П.С., и М.в.С.М., исполняя свои должностные обязанности, находясь в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, имеющем гос. №, осуществляли преследование автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего гос. №, за управлением ФИО1, отучастка местности, расположенного на 79 км., автодороги «Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск» у выезда из пос. Горки Уйского района Челябинской области, до участка местности, расположенного на автодороге «Нижнеусцелемово-Кидыш-Степное» по направлению в сторону с. Кидыш Уйского района Челябинской области, имеющего географические координаты 54 

После остановки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, М.о.П.С. и М.м.С.М., было установлено, что ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучиподвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем последний был помещен в служебный автомобильсотрудников 

<

данные изъяты>, имеющий гос. №.

В период времени 

<

данные изъяты>, Дата, до 

<

данные изъяты>, Дата, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции 

<

данные изъяты>, имеющем гос. №, расположенном участка местности на автодороге «Нижнеусцелемово-Кидыш-Степное» по направлению в сторону с. Кидыш Уйского района Челябинской области, имеющего географические координаты 54 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что инспектор М.о.П.С.,. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно намерение причинить потерпевшему ножевое ранение в жизненно-важную часть тела- спину.

Указанную угрозу применения насилия, М.о.П.С., учитывая нахождение ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, а также известные данные о его личности воспринял реально и опасался ее осуществления. 

После чего ФИО1, около 

<

данные изъяты>, Дата, был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Находясь Дата, в период времени 

<

данные изъяты>, на территории ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что М.о.П.С., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, произвел замах сжатой в кулак рукой в направлении М.о.П.С., выражая тем самым угрозу применения насилия к последнему.

Указанную угрозу применения насилия, М.о.П.С., учитывая нахождение ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, а также известные данные о его личности воспринял реально и опасался ее осуществления.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по данному эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

М.о.П.С., и М.в.С.М., на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от Дата, назначены на должности инспекторов дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 7 февраля 2011 года, а также в соответствии с должностной инструкцией в должностные обязанности указанных лиц входит контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства и должностной инструкции М.о.П.С., и М.в.С.М., являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

В период времени с 

<

данные изъяты>, Дата, до 

<

данные изъяты> Дата, М.о.П.С., и М.в.С.М., находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 

<

данные изъяты>, Дата, М.о.П.С., и М.в.С.М., на участке автодороги «Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск», расположенном на 79 км., указанной автодороги у выезда из пос. Горки Уйского района Челябинской области, обнаружили автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак (в дальнейшем гос. №) №, за управлением ФИО1, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В указанное время, в указанном месте М.о.П.С., используя жезл регулировщика, указал ФИО1, на необходимость остановки транспортного средства, которое последний проигнорировал и, управляя 

<

данные изъяты>, имеющим гос. №, стал скрываться от сотрудников полиции.

В период времени с 

<

данные изъяты>, Дата до 

<

данные изъяты>, Дата, М.о.П.С., и М.в.С.М., исполняя свои должностные обязанности, находясь в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, имеющем гос. №, осуществляли преследование автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего гос. №, за управлением ФИО1, отучастка местности, расположенного на 79 км., автодороги «Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск» у выезда из пос. Горки Уйского района Челябинской области, до участка местности, расположенного на автодороге «Нижнеусцелемово-Кидыш-Степное» по направлению в сторону с. Кидыш Уйского района Челябинской области, имеющего географические координаты 54 

После остановки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, М.о.П.С., и М.м.С.М., было установлено, что ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучиподвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем последний был помещен в служебный автомобильсотрудников 

<

данные изъяты>, имеющий гос. №.

В период времени с 

<

данные изъяты>, Дата, до 

<

данные изъяты>, Дата, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции 

<

данные изъяты>, имеющем гос. №, расположенном участка местности на автодороге «Нижнеусцелемово-Кидыш-Степное» по направлению в сторону с. Кидыш Уйского района Челябинской области, имеющего географические координаты 54 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что инспектор М.о.П.С.,. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно намерение причинить потерпевшему ножевое ранение в жизненно-важную часть тела- спину.

Указанную угрозу применения насилия, М.о.П.С., учитывая нахождение ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, а также известные данные о его личности воспринял реально и опасался ее осуществления. 

После чего ФИО1, около 

<

данные изъяты>, Дата, был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Находясь Дата, в период времени 

<

данные изъяты>, на территории ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что М.о.П.С., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, произвел замах сжатой в кулак рукой в направлении М.о.П.С., выражая тем самым угрозу применения насилия к последнему.

В период времени 

<

данные изъяты>, Дата, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти М.в.С.М., и М.о.П.С., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в находясь в указанное время в указанном месте, достоверно зная, что М.в.С.М., и М.о.П.С., являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публичнов присутствии П.ой.М.В., оскорбил М.в.С.М., и М.о.П.С., назвав их в грубой нецензурной форме лицами с физическими изъянами, не высокоморальными людьми, склонными ко лжи и обману, мужчинами нетрадиционной ориентации, унизив тем самым честь и достоинство М.в.С.М., и М.о.П.С., как представителей власти.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по данному эпизоду по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности (совершил ряд умышленных преступлений против порядка управления, чем увеличивается общественная опасность преступлений), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, и адвокат, и потерпевший М.в.С.М. Потерпевший М.о.П.С., в судебном заседании не присутствовал, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке согласен. Выслушав стороны, которые согласились на рассмотрение дела в отсутствие М.о.П.С., суд полагает согласно ст. 276 УПК РФ, возможным рассмотрении дела в отсутствие неявившегося потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению. 

При назначении наказания согласно ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, и признается судом как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что суд на основании п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа достаточности для достижения цели наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, совершил ряд умышленных преступлений, и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора, не менять постоянного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318; ст. 319 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

-По ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

-По ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1, в период отбывания испытательного срока, один раз в месяц, отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места проживания. 

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о не выезде и надлежащим поведении и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы. 

Председательствующий