Дело №2-167/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. п.Кадый 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Голятина С.С.,

при секретаре Жаровой Н.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60 000 руб., мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 05.04.2019, вступившим в законную силу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В результате умышленных преступных действий, совершенных ФИО2 18.01.2019, ему причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области справа, гематома теменной области справа, сотрясение головного мозга, рваная резаная рана теменной области справа, которые причинили легкий вред его здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 дня. Во время и после совершенного в отношении него преступления он испытал нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие ему от рождения нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье. Таким образом, ему был причинен моральный вред, причинение которого находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями, совершенными в отношении него ФИО2 Исходя из степени тяжести испытанных им нравственных и физических страданий оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в его пользу в сумме 60 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после произошедшего находился на больничном листе 11 дней, очень болела голова, лечился амбулаторно. Не мог вести привычный образ жизни. Вся эта ситуация отрицательно сказалась на его эмоциональном состоянии, он постоянно думал о случившемся, переживал за свое здоровье. Ответчик не извинился перед ним, не пытался каким-либо образом загладить свою вину. Ему известно, что ФИО2 является пенсионером, нигде не работает, злоупотребляет спиртным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не просил, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заместитель прокурора Кадыйского района Костромской области Голятин С.С. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истца, заключение заместителя прокурора Кадыйского района, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-13/2019 мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области в отношении ФИО2 по п.п.«а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.8 Пленума).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области по уголовному делу №1-13/2019, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ (л.д.5-7).

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора было установлено, что 18.01.2019 в период времени с 22 часов до 22 часов 35 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «У камина», расположенного по адресу» 

<

адрес>, то есть в общественном месте, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение вреда здоровью ФИО1 и грубое нарушение общественного порядка, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая наступления данных последствий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к личности и достоинству человека, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, беспричинно, из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода к выяснению межличностных отношений, взял в свою левую руку со стола, за которым сидел, пустую стеклянную бутылку, после чего подошел к столу, расположенному напротив и умышленно нанес один удар предметом, используемым в качестве оружия, а именно стеклянной бутылкой, которую по-прежнему держал в своей левой руке, по голове сидящему за данным столом ранее не знакомому ему ФИО1 В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области справа, гематома теменной области справа, сотрясение головного мозга, резаная рана теменной области справа, которые причинили здоровью ФИО1 легкий вред, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня (л.д.5).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ч.4 ст.61 ГПК РФ, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 05.04.2019, факт причинения ответчиком ФИО2 легкого вреда здоровью ФИО1 установлен. В данном случае приговор мирового судьи в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. Установленные приговором мирового судьи обстоятельства в данном случае переоценке не подлежат.

Приговор мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области в отношении ФИО2 вступил в законную силу 16.04.2019.

Из материалов дела следует, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 ФИО1 испытал физические страдания, а именно ему причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами уголовного дела в отношении ФИО2, а именно заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 от 26.02.2019 №№, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области справа, гематома теменной области справа, сотрясение головного мозга, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом; резаная рана теменной области справа, которая образовалась от действия какого-либо режущего предмета, либо предмета, имеющего острую кромку. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности повреждений можно утверждать, что они образовались не более чем за одни сутки до момента освидетельствования, от однократного травматического воздействия, возможно стеклянной бутылкой в область головы, что не исключает возможности их возникновения при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО2, исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста (л.д.23-25).

Согласно справке ОГБУЗ «Макарьевская районная больница», представленной в материалы уголовного дела №1-13/2019, ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

...> (л.д.26).

По заключению комиссии экспертов от 13.02.2019 №№ ФИО2 

<

...> Во время совершения правонарушения у ФИО2 не отмечалось признаков временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.19-22).

Из справки-характеристики на ФИО2, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» капитаном полиции ФИО4 30.01.2019, следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> Ранее был женат, но брак с ФИО9 в настоящее время расторгнут. Несовершеннолетних детей ФИО2 на иждивении не имеет, они проживают в настоящее время со своими семьями. К уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время не судим. Периодически употребляет спиртные напитки, но в 2018 и в 2019 годах к административной ответственности не привлекался. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается. На учете у врача нарколога не состоит, 

<

...>. По характеру спокойный, уравновешенный, неконфликтный, на критику в свой адрес всегда реагирует правильно, всегда старается исправить ситуацию, но в состязании алкогольного опьянения вспыльчив, может вести себя агрессивно. Жалоб от жителей города Макарьева Костромской области и родственников на него не поступало. В целом по месту жительства в настоящее время характеризуется удовлетворительно (л.д.27).

Согласно адресной справке МО МВД России «Макарьевский» от 07.05.2019, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, объяснения истца полностью соответствуют совокупности приведенных выше доказательств, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, за которые подлежит денежная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт получения ФИО1 телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 05.04.2019 и подтверждается материалами уголовного дела.

Полученные ФИО1 в результате действий ответчика ФИО2 телесные повреждения, безусловно, привели к физическим страданиям.

Учитывая установленный факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате неправомерных действий ответчика ФИО2, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд признает за ФИО1 право на возмещение компенсации морального вреда с ответчика ФИО2

Доказательств принесения извинений истцу, возмещения морального вреда в какой-либо сумме ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда по настоящему делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно то, что ответчиком были совершены умышленные действия, связанные с причинением телесных повреждений, которые причинили легкий тяжести вред здоровью ФИО1, индивидуальные особенности потерпевшего, степень тяжести перенесенных потерпевшим страданий, принимая во внимание, что тяжких последствий для здоровья ФИО1 не наступило, иные, установленные по делу обстоятельства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 руб. В остальной части иска истцу следует отказать.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области в сумме 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Макарьевский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2019 г.

Судья Е.И. Бурова