РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: а/м 

<

данные изъяты>, г/н ***, принадлежащий ФИО1, под собственным управлением и а/м 

<

данные изъяты>, г/н ***, принадлежащий Богатырь И.В., под управлением Богатырь М.М. По факту данного ДТП сотрудниками ИИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ИИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.****, определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от **.**.****, протоколом об административном правонарушении от **.**.****, постановлением Братского городского суда Иркутской области от **.**.**** по делу ***. В данных документах указано что, после совершения ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ***). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая Богатырь И.В., обратился с заявлением, о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер ущерба причиненного, а/м 

<

данные изъяты>, г/н *** согласно заключению *** от **.**.**** об определении до аварийной стоимости ТС и размере годных остатков ТС, составил сумму в размере 120 000 руб., из расчета: стоимость ТС в до аварийном состоянии составляет 220 000 руб., а стоимость годных остатков 100 000 руб. (220 000 руб. - 100000 руб. = 120000 руб.). Размер страховой выплаты Богатырь И.В. по соглашению сторон, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 108 000 руб.

Также указал, что водитель а/м 

<

данные изъяты>, г/н ***, Богатырь М.М. при рассматриваемом ДТП получила телесные повреждения. Согласно экспертного заключения *** от **.**.**** размер выплаты при причинении вреда здоровью Богатырь М.М. составил 3 435 руб. Богатырь М.М. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 3435 руб. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 111 435 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 111 435 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428,70 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в полном объеме признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 111 435 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428,70 руб.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, в полном объеме признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 111 435 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428,70 руб., о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в полном объеме признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 111 435 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428,70 руб., признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

На основании изложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 111 435 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428,70 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 111 435 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428,70 руб., всего взыскать - 114863,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева