Дело № 2-2909/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании иска указано, что ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5 % годовых;

Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Кроме того, между ФИО1 и ПАО ВТБ 24 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 рублей под 24% годовых. 

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы по кредитам, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки оставлены без внимания.

В результате образовалась задолженность в общем размере 803 726 рублей 49 копеек из них по кредитному договору:

- от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 544 422 рубля 66 копеек, в том числе:

61 064 рубля 44 копейки - задолженность по процентам;

120 110 рублей 96 копеек – задолженность по пени;

363 247 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу;

- от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 259 303 рубля 83 копейки, в том числе:

29 884 рубля 64 копейки - задолженность по процентам;

79 306 рублей 70 копеек – задолженность по пени;

150 112 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу;

Поскольку сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основным обязательствам, истец снизил пени по просроченному основному долгу по кредитному договору:

- от ДД.ММ.ГГГГ № до 60 055 рублей 48 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ № до 39 653 рубля 35 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 484 367 рублей 18 копеек, в том числе:

61 064 рубля 44 копейки - задолженность по процентам;

60 055 рублей 48 копеек – задолженность по пени;

363 247 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219 650 рублей 48 копеек, в том числе:

29 884 рубля 64 копейки - задолженность по процентам;

39 653 рубля 35 копеек – задолженность по пени;

150 112 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 240 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5 % годовых.

Кроме того, между ФИО1 и ПАО ВТБ 24 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 рублей под 24% годовых. 

Ответчик обязался погашать сумму по кредитам и сумму платы за пользование кредитами ежемесячно.

Исходя из представленного Банком расчета задолженности, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

Ответчику было направлено уведомления о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без внимания.

На основании решения от 10.11.2017 года внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), а также решения от 03.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а так же листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитным договорам составляет:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 484 367 рублей 18 копеек, в том числе:

61 064 рубля 44 копейки - задолженность по процентам;

60 055 рублей 48 копеек – задолженность по пени;

363 247 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219 650 рублей 48 копеек, в том числе:

29 884 рубля 64 копейки - задолженность по процентам;

39 653 рубля 35 копеек – задолженность по пени;

150 112 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу;

Расчет судом проверен, является верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 484 367 рублей 18 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219 650 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 240 рублей 18 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 И,Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 484 367 рублей 18 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219 650 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 240 рублей 18 копеек, а всего в сумме 714 257 (Семьсот четырнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова