Дело № 2-695/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 14 сентября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 525 143 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451 руб. 44 коп.. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 220 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,18% в день. 

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита использованного лимита кредитования и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 525 143 руб. 94 коп.. 

В целях досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, а также возражений по существу иска суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 220 000 рублей на неотложные нужды, под 0,08 % в день, со сроком погашения кредита не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи.

Согласно п.3.1.1 и п.4.1 кредитного договора, погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1). Ежемесячный платеж ФИО1 по кредиту составлял 7 013 руб., в последнем месяце 7 584 руб. 82 коп..

На основании п.4.2 кредитного договора, при несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства, кредитные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя условия кредитного договора о погашении сумм кредита и процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №ф составляет 525 143 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 180 955 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 107 078 руб. 43 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 107 145 руб. 60 коп., пени по просроченному основному долгу – 99 114 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам – 30 849 руб. 83 коп. (л.д.4-6).

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.12-14).

В соответствии с 5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 143 руб. 94 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 451 руб. 44 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.2).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 451 руб. 44 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 143 (пятьсот двадцать пять тысяч сто сорок три) руб. 94 коп., в том числе: основной долг 180 955 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 107 078 руб. 43 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 107 145 руб. 60 коп., пени по просроченному основному долгу 99 114 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам 30 849 руб. 83 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 44 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2018 года

Председательствующий Ю.С. Лоншаков