1-55/2024 (1-584/2023;)

66RS0051-01-2023-002016-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 14 февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., с участием государственных обвинителей Гречко А.А., Москалева М.Н., подсудимой ФИО1, защитника –адвоката Дьячковой О.Г., потерпевшего ФИО16., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 26.07.2024 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в г.Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 09:00 и не позднее 13:00 ФИО1, находилась на кладбище 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО17 распивала спиртные напитки. ФИО1, испытывая денежные затруднения, решила совершить хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО18., чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства использовать в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 9:00 и не позднее 13:00, во исполнение задуманного, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кладбище 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО19., воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, а также то, что её действий никто не видит, умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью свободным доступом похитила из визитницы, находящейся в правом кармане штанов, одетых на ФИО20 банковскую карту №, выпущенную в Акционерном Обществе «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк») по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО21, на счету которой находились денежные средства в сумме 14364 рублей 71 копейка. Испытывая материальные затруднения, ФИО1, предполагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, а также увидев наличие функции бесконтактной технологии оплаты данной банковской карты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы, не превышающей 1 000 рублей, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета № при помощи банковской карты №, принадлежащих ФИО22., путем оплаты приобретаемых различных товаров в торговых организациях г. Серова, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства, использовать в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 13:10 и не позднее 13:50 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих действий, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО23., находясь в магазине «Продукты» ООО «Провиант», расположенном по адресу: 

<

адрес> выбрала товар, после чего, используя банковскую карту №, выпущенную в АО «Газпромбанк» на имя ФИО24. тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила пять операций оплаты товара: на сумму 319 рублей 40 копеек, 178 рублей 80 копеек, 367 рублей, 5 рублей, 270 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1141 рубль 18 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о намерениях ФИО1, провела пять операции по безналичной оплате товара: на сумму 319 рублей 40 копеек, 178 рублей 80 копеек, 367 рублей, 5 рублей, 270 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1141 рубль 18 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО25. денежные средства на сумму 1141 рубль 18 копеек, принадлежащие ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 14:00 и не позднее 14:15 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО27., находясь в магазине «Продукты» ООО «Продуктопт», расположенном по адресу: 

<

адрес> выбрала товар, после чего, используя банковскую карту №, выпущенную в АО «Газпромбанк» на имя ФИО28. тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила три операции оплаты товара: на сумму 100 рублей, 259 рублей 70 копеек, 606 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 966 рублей 25 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о намерениях ФИО1, провела три операции по безналичной оплате товара: на сумму 100 рублей, 259 рублей 70 копеек, 606 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 966 рублей 25 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 денежные средства на сумму 966 рублей 25 копеек, принадлежащие ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 15:15 и не позднее 15:25 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО30., находясь в магазине «Магнит» подразделение ММ ФИО3 «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, используя банковскую карту №, выпущенную в АО «Газпромбанк» на имя ФИО31. тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила две операции оплаты товара: на сумму 947 рублей 89 копеек, 5 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 953 рубля 88 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о намерениях ФИО1, провела две операции по безналичной оплате товара: на сумму на сумму 947 рублей 89 копеек, 5 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 953 рубля 88 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО32. денежные средства на сумму 953 рубля 88 копеек, принадлежащие ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 19:35 и не позднее 19:50 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО34., находясь в магазине «Магнит» подразделение ММ ФИО3 «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, используя банковскую карту №, выпущенную в АО «Газпромбанк» на имя ФИО35. тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила две операции оплаты товара: на сумму 1039 рублей 22 копейки, 451 рубль 49 копеек, а всего на общую сумму 1490 рублей 71 копейка. Работник торговой организации, не догадываясь о намерениях ФИО1, провела две операции по безналичной оплате товара: на сумму 1039 рублей 22 копейки, 451 рубль 49 копеек, а всего на общую сумму 1490 рублей 71 копейка. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО36. денежные средства на сумму 1490 рублей 71 копейка, принадлежащие ФИО37. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 18:50 и не позднее 19:10 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заказала товар посредством телефонного звонка в кафе «Бутерброд», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, используя банковскую карту №, выпущенную в АО «Газпромбанк» на имя ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 20:05 и не позднее 20:20, тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи мобильного банковского терминала кафе «Бутерброд», осуществила одну операцию оплаты товара на сумму 1465 рублей. Работник торговой организации - курьер, не догадываясь о намерениях ФИО1, провел одну операцию по безналичной оплате товара на сумму 1465 рублей. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 денежные средства на сумму 1465 рублей, принадлежащие ФИО39. 

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 11:15 и не позднее 11:30 ФИО1, в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО40., находясь в магазине «Магнит» подразделение ММ ФИО3 «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, используя банковскую карту №, выпущенную в АО «Газпромбанк» на имя ФИО41. тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила две операции оплаты товара: на сумму 1750 рублей 06 копеек, 7 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1758 рублей 05 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о намерениях ФИО1, провела две операции по безналичной оплате товара: на сумму 1750 рублей 06 копеек, 7 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1758 рублей 05 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО42. денежные средства на сумму 1758 рублей 05 копеек, 

принадлежащие ФИО43

В результате умышленных действий ФИО1 - кражи, с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк», потерпевшему ФИО44. причинен материальный ущерб на общую сумму 7775 рублей 07 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что с потерпевшим ФИО45 знакомы около 6 лет, отношения между ними хорошие, летом 2023 года, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, они в тот день встретились с ФИО46, потом пошли на кладбище, помянуть его родственников, купили в магазине спиртное, ФИО47 расплачивался картой золотого цвета банка «Газпроманк», время было около 8 утра. На кладбище они пили пиво, ФИО48 уснул, она вытащила у него вышеназванную карту из штанов, была в алкогольном опьянении, пошла с данной картой в магазин на 

<

адрес>, купила пиво и что-то еще, точно не помнит, карту прикладывала к терминалу, сумма покупки была меньше 3000 рублей, кроме того сняла наличные с карты в размере 300 рублей, ей надо было на проезд. Потом пошла в другой магазин «Огонек», там покупала рыбу и какие-то продукты питания, потом села на автобус, позвонила ФИО4 и поехала на пос.ГРЭС, на 

<

адрес>, ее встретила ФИО4, они с ней вместе ходили в магазин «Магнит», там они покупали продукты питания, корм собакам, пиво. Пока находилась в гостях у ФИО4, в магазин ходила 2 или 3 раза, карта все время была при ней, покупала еще 2 арбуза. Все обстоятельства, изложенные в обвинении, признает в полном объёме.

Так в судебном заседании потерпевший ФИО49 показал, что в его распоряжении имеется банковская карта «Газпромбанка» золотистого цвета, открытая в отделении банка по адресу: в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, пошли на кладбище, купили еще спиртного. Он расплачивался данной картой. Положил ее в карман штанов, карта была в визитнице, на кладбище он уснул. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс уведомление о списании денег с карты, он сразу понял, что карту взяла ФИО1, пытался до нее дозвониться, но она не брала трубку, только потом пошел в полицию. Ущерб ему возмещен в размере 8000 рублей, претензий не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомая ФИО1 (ранее ее мама и ее отец сожительствовали на протяжении около 5 лет), которую она знает с 14-летнего возраста. После того, как около 10 лет назад их родители разошлись, они поддерживают с ней дружеские отношения. ФИО1 в настоящее время проживает в 

<

адрес>1 совместно с ее сожителем ФИО14 и тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома по вышеуказанному адресу одна, сожитель находился на работе. Около 12:00 ей позвонила ФИО1, которая сказала ей, что идет за пивом в магазин, что ей дали карточку, просила просто с ней поговорить. В ходе разговора она спросила у нее чем та занимается, на что та ей ответила, что та совместно с Сергеем (в настоящее время ей от следователя известна его фамилия ФИО51) ходила на кладбище 

<

адрес>, для того чтобы помянуть родственников, при этом ФИО50 остался еще на кладбище, тогда она поняла, что данную банковскую карточку ей дал ФИО52. В это же время она по разговору поняла, что та зашла в магазин, вскоре та ей сказала, что потеряла золотую карточку и пошла ее искать, но минуты через три та нашла ее в кармане. Далее в ходе разговора та спросила у нее можно ли к ней приехать в гости, но у нее нет наличных денежных средств, а только банковская карта, на что она ответила, что у нее тоже нет денег на такси, тогда ФИО1 сказала, что сейчас что-нибудь придумает. Продолжая разговор она поняла, что ФИО1 зашла в магазин и стала что-то покупать, при этом она поняла, что ей дали наличные денежные средства в обмен на товар, для оплаты проезда. И также она слышала, что у продавца та спросила, во сколько автобус маршрут №, на что ей ответили, что ближайший в 14:10. Около 15:00 она встретила ФИО1 у магазина Кировский, расположенный в районе ГРЭСА. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они пошли в магазин «Магнит», расположенный возле ее дома, по 

<

адрес>, где они выбрали товар, а именно: пиво, кости собаке, и закуску к пиву. Когда они подошли к кассе, она увидела, что у ФИО1 в руках находится банковская карта золотого цвета АО «Газпромбанка», которой та оплатила выбранный ими товар при помощи терминала безналичной оплаты товара бесконтактным способом. Она в это время складывала товар в пакет и слышала, что сумма покупки составила около 900 рублей, при этом ФИО1 сказала, что хорошо, что сумма покупки составила, до 1000 рублей, так как та забыла пин-код от карты. Когда они пришли домой, то она увидела, что у ФИО1 с собой в пакете находится какая то тухлая рыба, копченые крылышки, голени и три пиццы, при этом та сказала, что у нее в маршрутном такси разлилось пиво, из за чего ее выгнали из маршрутки. В дальнейшем ФИО1 заказала 4 гамбургера и 3 шаурмы в кафе «Бутерброд», которые в дальнейшем доставили на ее адрес, при этом ФИО1 сама оплачивала бесконтактным способом через переносной терминал безналичной оплаты той же банковской картой золотого цвета. Также вечером та снова ходила в магазин «Магнит», при этом, точно что купила не помнит, но помнит, что принесла какие то детские игрушки. Ночевать ФИО1 осталась у нее. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ФИО1 снова пошла в магазин «Магнит», где купила два арбуза, при этом позвонила ей и попросила встретить ее, так как у нее порвался пакет. Когда она вышла на улицу и подошла к ней, то увидев, что пакеты действительно порвались, а арбузы очень большие она отправила ее в магазин за пакетом, но ФИО1 сходила в магазин и вместе с пакетами принесла еще один арбуз. Все арбузы они принесли к ней домой, где положили возле порога (том л.д. 97-99). 

На стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что она работает курьером по доставке еды в кафе «Бутерброд» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кафе осуществляет продажу фаст-фуда. Ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в данном кафе был сделан заказ на сумму 1465 рублей, который впоследствии при его доставке был оплачен похищенной банковской картой. По данному факту может пояснить следующее, что график ее работы 2/2. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, когда из кафе ей был передан заказ на адрес: 

<

адрес>74, при передаче заказа ее сразу предупредили, что женщина сделавшая заказ находится в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на адрес к ней вышла ранее незнакомая женщина в состоянии алкогольного опьянения, одетая в джинсы темно-синего цвета и красную майку, волосы русые, убранные в хвост. Заказ данная женщина оплатила с помощью мобильного терминала, который у нее был при ней. Оплачивала банковской картой, какого банка и какого цвета сейчас уже она не помнит. Может пояснить, что их терминал пин-код не запрашивает, поэтому оплата согласно чека на сумму 1465 рублей сразу прошла. Также согласно чека может пояснить, что было заказано 4 классические шаурмы, 4 чисбургера, куриные нагетсы. На тот момент ей не было известно, что женщина расплачивается не принадлежащей ей банковской картой. (том 1 л.д. 100-101).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности продавца около 9 лет в магазине «Продукты» ООО «Провиант», расположенный по адресу: 

<

адрес> В магазине установлены терминал безналичной оплаты товаров. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ когда она приехала на работу как обычно к 8:00. Подходя к магазину, она увидела, что около него ожидают открытия магазина двое покупателей: мужчина и женщина. Как их зовут она не знает, но знает, что женщина проживает в 

<

адрес>, так как часто ходит в магазин и у нее трое детей, мужчина редко бывает в магазине. В настоящее время ей от следователя стали известны их фамилии ФИО1 и ФИО54. ФИО1 и ФИО55 оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО53 приобрел пиво и одноразовые стаканчики, рассчитавшись при этом банковской картой бесконтактным способом. После чего те ушли. Через несколько часов, ближе к обеду ФИО1 снова пришла в магазин, находясь также в состоянии алкогольного опьянения, но уже одна, при этом та разговаривала по телефону. В ходе ее разговора она поняла, что та собирается в район ГРЭС. Затем та сделала несколько покупок, которые оплатила банковской картой, какой именно, она не обратила внимание. В тот день ФИО1 приобретала продукты питания, какие именно она не помнит. Сумма покупок составила не более 1000 рублей, так как при оплате пин-код ФИО1 не вводила, оплатила бесконтактным способом. На тот момент ей не было известно, что ФИО1 расплачивается не принадлежащей ей банковской картой. После чего с приобретенным товаром та вышла из магазина. Также по просьбе ФИО1 она дала ей на проезд денежные средства, сколько именно в настоящий момент сказать не может. (том 1 л.д. 106-107).

Суд, оценивая вышеуказанные показания свидетелей, приходит к выводу, что они получены в соответствии с норами уголовно-процессуального закона, соответствуют иным доказательствам по делу, в связи с чем, кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Согласно заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУСП № 12425 от 25.07.2023, он сообщает о краже банковской карты и денежных средств с карты в сумме 8 000 рублей. (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО56. следует, что по адресу: 

<

адрес> в кабинете следователя осмотрена визитница и сотовый телефон марки «Хонор», предоставленные потерпевшим. В ходе осмотра телефона установлено, что в папке сообщения имеются смс-сообщения от пользователя «Газпромбанк» согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средств со счета карты путем оплаты в торговых точках 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО57. пояснил, что операции по банковской карте на сумму 7775 рублей 07 копеек он не совершал. Остаток на счету карты 6589 рублей 64 копейки. На момент осмотра в визитнице банковская карта Газпромбанка не обнаружена. Также ФИО58. указал на неоднократные исходящие звонки, на номера +№ и № которые остались не отвеченными, пояснив при этом, что это абонентские номера его знакомой ФИО1 и ее сожителя которым он звонил, так как решил, что банковскую карту у него похитила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ когда они совместно находились на кладбище 

<

адрес>. (том 1 л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «Продукты» ООО «Провиант», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в магазине установлен банковский терминал безналичной оплаты товаров, видеонаблюдение не установлено. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кассовые чеки в количестве 5 штук за 24.07.2023 на общую сумму 1141,18 рублей. (том 1 л.д.18-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Продукты» ООО «Продуктопт», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в магазине установлены банковский терминал безналичной оплаты товаров, на кассовых зонах торгового зала установлено видеонаблюдение. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 контрольные ленты за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 966,25 рублей, а также CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «Магнит ММ Шпинель» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на кассовой зоне магазина установлены банковские терминалы безналичной оплаты товаров, на кассовой зоне установлено видеонаблюдение. В ходе осмотра обнаружены и изъяты товарные чеки в количестве 4 штук за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 953, 88 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1490,71 рублей, а также CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено торговое помещение кафе «Бутерброд», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в кафе имеются мобильные банковские терминалы безналичной оплаты товаров. В ходе осмотра обнаружен и изъят кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1465 рублей. (том 1 л.д.36-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>А (магазин «Продукты» ООО Провиант); две контрольные ленты за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (магазин «Продукты» ООО Продуктопт); товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ в количестве четырех штук и за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (магазин «Магнит ММ ФИО3 Тандер); кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (кафе «Бутерброд» ИП ФИО9). (том 1 л.д. 44-49).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены детские игрушки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Данные игрушки признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 69-72).

Согласно протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проводимых с участием потерпевшего ФИО59. и обвиняемой ФИО1 осмотрены СD-диски, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в магазинах «Продукты» ООО Продуктопт по адресу: 

<

адрес> и «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. По окончании осмотра участвующее лицо ФИО1 пояснила, что данной женщиной является она, и производит оплату товаров для личного употребления, которые оплачивает банковской картой, которую похитила у ФИО61. на кладбище 

<

адрес>. Данная банковская карта ей не принадлежит. По окончании осмотра, участвующее лицо потерпевший ФИО60. пояснил, что на данных видеозаписях он узнает свою знакомую ФИО1 с которой он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки на кладбище 

<

адрес> когда уснул и которая воспользовавшись этим похитила у него банковскую карту. Оплачивать покупки ФИО1 при помощи его банковской карты он не разрешал. (том 1 л.д. 51-59, 60-63)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимую, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены путем безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование в раскрытии и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд учитывает принесение потерпевшему извинений, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснила сама подсудимая, она не совершила данное преступление, будучи трезвой, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, подвигло подсудимую совершить хищение карты, денежные средства с которой она потратила в том числе на покупку спиртного.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, которая судимостей не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия на иждивении троих детей, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом, у суда отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ей не назначается наказание в виде реального отбытия лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимой, ее финансового положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку на ее иждивении находятся трое малолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на имя ФИО62., сотовый телефон марки ««Honor» - оставить в распоряжение потерпевшего.

-выписка по счету №, открытому в АО «Газпромбанк на имя ФИО63., кассовые и товарные чеки, контрольные ленты, СD-R диски с видеозаписями, хранятся при уголовном деле в опечатанных конвертах -хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

-детские игрушки: набор посуды «Лакомка»/готовлю ужин фирмы «KNOPA», детский игровой набор «Для песочницы» -оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г.Богородская