Дело № 1-322/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 05 июля 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка У., 

<

дата>.р., имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеющего, в последнее время проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.07.2007г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился 05.05.2017г. по отбытию срока наказания;

- 10.09.2018г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с Пл. 

<

дата>. около 16 часов 30 минут в вышеуказанной квартире, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО3 и Пл. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение Пл. тяжкого вреда здоровью. С целью реализации своего преступного умысла, в этот же день в вышеуказанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в момент, когда Пл. находилась на диване в положении лежа на спине, подошел к ней и, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, кулаком руки с силой нанес не менее одного удара в область переносицы Пл., от которого она испытала физическую боль, и у нее из носа пошла кровь. Затем ФИО1 схватил Пл. руками за волосы и правое ухо, отчего она испытала физическую боль, и стащил ее с дивана на пол, после чего Пл. оказалась на полу в положении лежа на правом боку, спиной к ФИО1 Последний, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, склонившись над Пл., умышлено, не менее пяти раз с силой нанес удары кулаками в область живота Пл. и не менее пяти ударов обутой ногой в область живота, рук и ног Пл., причинив тем самым Пл. следующие телесные повреждения: кровоподтеки туловища и конечностей, не повлекшие причинение вреда здоровью, перелом костей носа и рану правой ушной раковины, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также тупую закрытую травму живота в виде разрыва селезенки, с развитием кровотечения в брюшную полость, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку он принес ей свои извинения, приносил ей в больницу продукты питания, осуществлял за ней уход.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи гражданской супруге и ее несовершеннолетним детям, а также своей сестре и ее несовершеннолетним детям.

С учетом судимости по приговору от 27.07.2007г. в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1 

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно: проживает по указанному адресу без регистрации, с гражданской женой и ее детьми, ранее неоднократно судим, официально нигде не работает, состоит под административным надзором, допускает потребление наркотических веществ без назначения врача, употребляет спиртные напитки, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, лжив, дерзок, самоуверен, склонен к совершению противоправных деяний, имеет намерения скрыться от органов дознания и следствия (л.д.№).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, порядок отбывания наказания выполняет слабо, имеет грубые нарушения режима содержания, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, а также имеет поощрения за добросовестное отношение к своему труду (л.д.№).

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.12.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.№).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, ***

Согласно сведениям ГКУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО1 на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д.№). 

По сообщению военного комиссара гор. округа 

<

адрес> ФИО1 на воинском учете не состоит (л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 *** 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, который является опасным, а также им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, что в соответствии с п.п. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» п.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия в отношении ФИО1 отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 10.09.2018г. совершено тяжкое преступление, суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.09.2018г. ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.09.2018г. определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.07.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

СУДЬЯ И.В.Моисеева

***

***

***

***и