Дело №1-20/2025

УИД: 37RS0019-01-2024-001816-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 22 августа 2025 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной Е.К., помощником судьи Гашевым А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Дербышева В.В., представившего удостоверение и ордер № 015199 от 28 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 8 июня 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 июля 2021 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 7 июля 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Постановление вступило в законную силу 3 августа 2021 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 13 октября 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу 3 ноября 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 6 апреля 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу 4 мая 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 19 апреля 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 мая 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 22 марта 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 3 апреля 2023 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 14 марта 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2024 года.

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД России по Ивановской области на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО5 прерван с 24 июля 2021 года, поскольку водительское удостоверение для начала исчисления срока лишения специального права управления транспортными средствами в установленный срок последний не сдал, заявления об утрате водительского удостоверения не предоставил. 

В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут 27 июля 2024 года у ФИО5, осознававшего, что он не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО5, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки Мазда 3 г.р.н. «…» регион и, управляя им, поехал по улицам г. Иваново. 

27 июля 2024 года около 08 часов 40 минут у дома «…» г. Иваново, ФИО5, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которыми в ходе проверки было установлено, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, в этот же день в 8 часов 55 минут, последний отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, раскаялся в содеянном. Показал, что он лишен права управления транспортными средствами, поскольку ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, до настоящего времени водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, имеет намерение написать заявление о его утере. 14 марта 2024 года постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, которые до настоящего времени не отбыл. 

Будучи лишенным права управления транспортными средствами он, на основании договора купли-продажи от 28 февраля 2023 года, приобрел транспортное средство марки Мазда 3 г.р.н. «…» регион, с целью капиталовложения и передвижения его гражданской супруги с малолетними детьми, автомобиль на учет не поставил, в том числе, после того, как от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что вышеуказанное транспортное средство было снято с учета предыдущим собственником А.Е.С., поскольку собирался в будущем его перепродать, а также в связи с наличием материальных трудностей.

27 июля 2024 года он, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля, поехал в г. Иваново по делам и был остановлен сотрудниками ГИБДД, признал, что нарушил закон, сев за руль автомобиля. Отметил, что добровольно участвовал при осмотре видеозаписи проведения отстранении его от управления транспортным средством, где на видеозаписи узнал себя. Указал, что в настоящее время он работает без официального трудоустройства, общий доход семьи составляет 80000 рублей, какие-либо накопления отсутствуют, поскольку у него с гражданской супругой имеется общий малолетний ребенок (1 год 7 месяцев) и малолетний ребенок (2 года 10 месяцев) супруги, в воспитании которого он принимает участие, невзирая на то, что у ребенка имеется отец, который помогает материально и физически. Кроме того, он оказывает помощь социализироваться в обществе другу, который вернулся из СВО без ног, как моральную, так и физическую в быту, увеличил дверные проемы в квартире для возможного передвижения в инвалидной коляске, возил в медицинские учреждения, в военкомат, оказал помощь в написании заявления на предоставление протезов. В ходе судебного заседания принес извинения государственному обвинителю, в лице государства, указал, что выводы для себя сделал, в будущем намерен вести, законопослушный образ жизни, просил строго не наказывать.

Из оглашенных в части противоречий ранее данных показаний 27 июля 2024 года подсудимого ФИО5 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что он свою вину в совершении повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 25-27).

После оглашения показаний данных ФИО5 в ходе дознания подсудимый их не подтвердил, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился каких-либо претензий со стороны сотрудников ГИБДД в этой части к нему не было, на соответствующее освидетельствование он нее направлялся, кроме того вышеуказанное состояние ему не инкриминируется в вину. Отвечая на вопросы сторон, председательствующего подсудимый указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, временем, местом, повторил, что вину в совершении инкриминируемого преступления, а именно то, что совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средствами, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО5, помимо его собственных признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний:

- свидетеля Б.Р.А.Б., данных 31 июля 2024 года, являющегося инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области следует, что он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Ч.С.С. в составе экипажа № «…» заступил на службу по маршруту патрулирования по «…» району г. Иваново с 07-00 часов до 19-00 часов 27 июля 2024 года, в связи с чем, 27 июля 2024 года около 08 часов 40 минут они на служебном автомобиле «Шкода Октавия» несли службу на маршруте патрулирования дорожного движения на участке местности, расположенном у 

<

...>. В это время их внимание привлекла автомашина «Мазда 3» г.р.н. «…» регион ехавшая со стороны м. «…», которую они решили остановить для проверки у водителя документов. После остановки данного автомобиля было установлено, что управляет им ФИО5 у которого документов, подтверждающих право на управление автомобилем, при себе не имелось. В ходе проверки по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами по решению суда. В связи с чем, ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, которому, при этом, были должным образом разъяснены права и обязанности. Транспортное средство марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион VIN «…», на котором передвигался ФИО5, было задержано, о чем был составлен протокол «…» от 27 июля 2024 года. Поскольку согласно базе ГИБДД ФИО5 уже привлекался по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи лишенным права управления, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ серии «…» от 27 июля 2024 года. Замечаний на достоверность заполнения выше указанных протоколов и актов у ФИО5 не имелось. По составлению всех документов, водитель, собственноручно расписался в протоколах, составленных с его участием, при этом велась видеозапись. По окончании оформления всех соответствующих документов вышеуказанный автомобиль поставлен на штрафную автостоянку, при этом, перед погрузкой на эвакуатор, он с указанного автомобиля снял государственные регистрационные знаки, так как у транспортного средства была прекращена регистрация.

В ходе проверки по базе ГИБДД было установлено, что ФИО5 ранее неоднократно подвергался административному наказанию за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново мировым судьей судебного участка № «…» района г. Иваново от 14 марта 2024 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2024 года.

Поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, было доложено в рапорте вышестоящему руководству, а также вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В связи с чем ФИО5 был доставлен в ОМВД России «…» району г. Иваново (л.д. 16-18);

- свидетеля К.А.А., данных 30 июля 2024 года, следует, что он в его обязанности входит приемка, хранение и выдача техники на штрафстоянке расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…». 27 июля 2024 года он находился на рабочем месте, около 09:00 часов ему позвонили из дежурной части ГИБДД и сообщили, что необходимо забрать транспортное средство по адресу: г. Иваново, ул. «…», по прибытии по которому от сотрудников ГИБДД он принял протокол задержания транспортного средства «…», а также автомобиль марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион VIN «…», для помещения его на стоянку задержанных транспортных средств. Перед погрузкой данного автомобиля на эвакуатор, сотрудники ГИБДД сняли с него государственные регистрационные знаки. После чего данный автомобиль был помещен на стоянку и продолжает на ней храниться (л.д. 19, 20).

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 8 июня 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 июля 2021 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 7 июля 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Постановление вступило в законную силу 3 августа 2021 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 13 октября 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу 3 ноября 2021 года (л.д. 85).

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 6 апреля 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу 4 мая 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 19 апреля 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 мая 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 22 марта 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 3 апреля 2023 года (л.д. 87-89).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 14 марта 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2024 года (л.д. 91).

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 26 августа 2024 года ФИО5 лишен специального права управления транспортными средствами на 12 месяцев с 20 июля 2021 года, исчисление срока лишения указанного права было прервано, ввиду того, что водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ФИО5 не сдал, заявление об утере водительского удостоверения не поступало (л.д. 5).

Согласно карточке учета, сведений о транспортных средствах, автомобиль марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион, ранее принадлежащий А.Е.С., 14 марта 2023 года снят с регистрационного учета на основании заявления по истечении 10 суток после продажи (л.д. 163-180).

В материалы дела представлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 28 февраля 2023 года, согласно которому ФИО5 купил у А.Е.С. вышеуказанное транспортное средство (л.д. 162).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 15 августа 2024 года с фототаблицей к нему, дознавателем осмотрены (л.д. 46-50), а впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, следующие документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «…» от 27 июля 2024 года, составленный в 08 часов 55 минут инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области Б.Р.А., согласно которого ФИО5, «…» года рождения, управляющий транспортным средством марки «Мазда 3» г.р.н. «…» 27 июля 2024 года в 08 часов 55 минут, у д. «…» г. Иваново, на основании выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством. Протокол подписан Б.Р.А. и ФИО5; 

- протокол об административном правонарушении серии «…» от 27 июля 2024 года, составленный в 09 часов 18 минут инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области Б.Р.А., согласно которого ФИО5, «…» года рождения, управляющий принадлежащим ему транспортным средством марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион 27 июля 2024 года, которое снято с учета, совершил нарушение управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В объяснениях лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется рукописная надпись «согласен», имеются рукописные подписи;

- протокол о задержании транспортного средства серии «…» от 27 июля 2024 года, составленный в 10 часов 22 минуты, по адресу: г. Иваново, ул. «…», инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области Б.Р.А., согласно которого транспортное средство марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион задержано, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, допущенного ФИО5 Транспортное средство передано представителю ООО «…» для помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Иваново«…»; 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 27 июля 2024 года, составленное инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области Б.Р.А., согласно которого материалы по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, водителем ФИО5, «…» года рождения, который управлял автомобилем марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион, по адресу: г. Иваново, ул. «…», в 08 часов 40 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года с фототаблицей к нему подтверждено, что дознавателем, с участием ФИО5, защитника, осмотрен диск с видеозаписью проведения отстранения от управления транспортным средством от 27 июля 2024 года и погрузка автомобиля марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион на эвакуатор (л.д. 41-43, 45), который впоследствии приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола обыска (выемки) от 27 июля 2024 года с фототаблицей к нему, дознавателем в присутствии свидетеля К.А.А., со специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…», изъят автомобиль марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион идентификационный номер: «…» (л.д. 29-33), на основании протокола осмотра предметов от 27 июля 2024 года дознавателем, с применением средств фотофиксации, вышеуказанное транспортное средство осмотрено, с указанием в протоколе повреждений на нем (л.д. 34-38), а впоследствии приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращено свидетелю К.А.А. на ответственное хранение.

Заключением эксперта № «…» от 21 августа 2024 года определена рыночная стоимость автомобиля марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион, по состоянию на 27 июля 2024 года, которая составила 1353000 рублей (л.д. 56-61).

Протоколом наложения ареста на имущество от 5 августа 2024 года, с участием подозреваемого ФИО5, защитника-адвоката Дербышева В.В., с применением фотофиксации, на транспортное средство марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион, находящееся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…», дознавателем наложен арест и передано на ответственное хранение представителю ООО «…» (л.д. 67-71).

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Не доверять выводам заключения судебной экспертизы, у суда нет оснований, так как экспертиза была назначена и проводилась, в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления дознавателя, компетентным экспертом, в порядке, предусмотренном ст. 200 УПК РФ, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное доказательство.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины ФИО5 по преступлению при обстоятельствах, изложенных в обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступлению подтверждается показаниями свидетеля Б.Р.А.Б. - сотрудника полиции, оформлявшего процессуальные документы, из показаний которого следует, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, который не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем, был отстранен от управления автомобилем, а транспортное средство было задержано; протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях подсудимого и свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, самооговора подсудимым, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО5, в обвинительном акте указан рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области Б.Р.А.Б. от 27 июля 2024 года. Суд исключает указанный рапорт об обнаружении признаков преступления из числа доказательств, поскольку указанный процессуальный документ, по смыслу ст.ст. 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела и изложенные в нем сведения о наличии в действиях ФИО5 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий, то есть сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, они не доказывают.

Оценивая соответствие ФИО5 признакам субъекта преступления, суд исходит из следующего.

ФИО5 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 14 марта 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2024 года.

Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления, не истек. 

Принимая во внимание изложенное, ФИО5 является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО5, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО5 «…» (л.д. 77); «…» (л.д. 83); «…» (л.д. 79, 81).

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также с учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения вовремя и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении ему наказания: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи гражданской супруге в воспитании малолетнего ребенка, отцом которого он не является; оказание посильной помощи другу, вернувшемуся из зоны СВО; принесение извинений государственному обвинителю, в лице государства.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Сами по себе признательные показания ФИО5, в том числе при просмотре видеозаписи проведения отстранения его от управления транспортным средством не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам предварительного расследования, преступление совершено им в условиях очевидности и было пресечено только в результате действий сотрудников полиции.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО5 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения ФИО5 как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, и соответственно, принудительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказаний будет наибольшим образом способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

К категориям лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО5 не относится.

С учетом без альтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Назначение ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым правонарушения против безопасности дорожного движения, связанного с управлением транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду совершения преступления небольшой тяжести.

Имеющиеся по делу положительные установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотив и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, избранная мера пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а его задержания 29 июля 2025 года и время содержания под стражей с 30 июля 2025 года по 22 августа 2025 года включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом в отношении автомобиля марки «Мазда 3» г.р.з. «…» регион, идентификационный номер: «…», принадлежащий на праве собственности ФИО5, суд, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства, как транспортное средство, используемое подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. 

Суд, принимает во внимание положения п. 1 ст. 233 ГК РФ, согласно которым право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого транспортного средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что ФИО5 приобрел вышеуказанный автомобиль у А.Е.С., согласно договора купли-продажи от 28 февраля 2023 года. Согласно представленной в материалы дела карточке учета, сведений о транспортных средствах, автомобиль марки «Мазда 3» г.р.н. «…» регион, ранее принадлежащий А.Е.С., 14 марта 2023 года снят с регистрационного учета на основании заявления по истечении 10 суток после продажи. Факт владения и использования вышеуказанного автомобиля самим ФИО5 не оспаривается. С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд считает доказанным факт принадлежности автомобиля именно ФИО5 

С учетом изложенного, автомобиль марки «Мазда 3» г.р.н. «...» регион подлежит конфискации в собственность государства. Сведений о наличии объективных препятствий для конфискации принадлежащего ФИО5 автомобиля стороной защиты не приведено, наличие намерения ФИО5 продать автомобиль, в связи с чем, транспортное средство не было постановлено на государственный учет после покупки, к таковым препятствиям не относится. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ дату задержания 29 июля 2025 года и время содержания под стражей с 30 июля 2025 года по 22 августа 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «…» от 27 июля 2024 года; - протокол об административном правонарушении серии «…» от 27 июля 2024 года; - протокол о задержании транспортного средства «…» от 27 июля 2024 года; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 27 июля 2024 года; - диск с видеозаписью проведения отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2024 года - хранить при уголовном деле;

- транспортное средство, использовавшееся при совершении преступления, марки «Мазда 3» г.р.з. «…» регион, идентификационный номер: «…», находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Иваново, ул. «…», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ).

При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий -подпись- С.Е. Морозова