УИД 47MS0048-01-2023-003602-19

Дело № 2-1323/2024 15 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Державиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СТК «Регион-Сибирь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, 

установил:

ООО СТК «Регион- Сибирь» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, указав, что 01.07.2022 между обществом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № № по изготовлению пиломатериалов, покраске, доставке в г.Бердск. Общая стоимость заказа 33005 руб. Оплата в сумме 33005 руб. произведена в полном объеме. До настоящего времени услуга в полном объеме не оказана. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 9255 руб. осталась без ответа. Согласно п. 6.3. договора за нарушение сроков оказания услуг предусмотрена неустойка 0,1 % от общей суммы. Период просрочки составил 322 дня, что составляет 2980 руб. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика предварительную оплату по договору 9255 руб., проценты 2980 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 46 гражданское дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2022 между ООО СТК «Регион-Сибирь» и ответчиком ФИО1 был заключен договор об оказании услуг № 38/22 по изготовлению пиломатериалов, покраске, доставке в г.Бердск, срок оказания услуг 3-5 дней с момента оплаты (л.д. 31-33). Стоимость услуг 33005 руб. 

Платежным поручением от 05.08.2022 общество оплатило ответчику 33005 руб. (л.д. 34).

Как следует из акта взаиморасчетов, ответчиком не выполнены работы на сумму 9255 руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Проанализировав содержание договора, суд полагает, что, несмотря на его наименование соглашения сторон как договора об оказании услуг, он является договором подряда и к нему применяются нормы главы 37 ГК РФ, поскольку в силу прямого указания п. 2 ст. 779 ГК РФ к договору сторон правила ст. 779 ГК РФ не применимы. 

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1).

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

29 сентября 2022 г. истец направил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора и просил в пятидневный срок возвратить денежные средства. Почтовое отправление возвращено адресату 25.11.2022. 

Отказ от договора тождественен его расторжению, соответственно договор прекращается с момента получения уведомления, следовательно, 25.11.2022 договор между сторонами расторгнут, в связи с чем требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат. 

Как следует из материалов дела на дату рассмотрения спора обязательства по договору, срок исполнения которых наступил 10.08.2022, не исполнены. 

Учитывая, что доказательств, как поставки товара, так и возврата денежных средств в сумме 9255 руб. ответчиком не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 9255 руб.

Как следует из п.6.3 договора за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает пени в размере 0,1 % от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки. 

Истцом начислены пени в размере 2980 руб. 11 коп. от суммы 9255 руб. 

Проверив расчет, суд с ним не соглашается, поскольку после расторжения договора 25.11.2022 оснований для начисления неустойки за нарушения срока не имеется. Вместе с тем, исходя из договора, неустойка начисляется от всей суммы по договору, то есть от суммы 33005 руб., соответственно за период с 11.08.2022 по 25.11.2022 (107 дней), размер неустойки составит 3531 руб. (33005 х 0,1 % х 107 дн. = 3531 руб.).

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 2980 руб., суд полагает возможным взыскать в пользу истца указанную сумму. 

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца 9255 руб. и неустойку 2980 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными судом исковыми требованиями в размере 400 руб. 00 коп. ((12234 руб. 00 коп. х 4 % = 490 руб.).

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена не полностью, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 90 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СТК «Регион-Сибирь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО СТК «Регион-Сибирь» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 9255 руб. 00 коп., неустойку в размере 2980 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., всего 12635 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп. в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 90 (девяносто) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2024