Дело № 1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение №1409 от 16.03.2018 и ордер № 097 от 29.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, судимого,

-12.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 20.11.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР и по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска УР от 12.10.2017 к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 23.05.2018, неотбытый срок наказания в виде лишения пава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 17.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики признан виновным в совершении 17.06.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 02.08.2017. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.10.2017 ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.10.2017, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В период с 20 часов 00 минут 25.05.2019 по 07 часов 12 минут 26.05.2019 ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, будучи ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 17.07.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а так же имеющего судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.10.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20.11.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, из личной заинтересованности, возник преступный прямой умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с целью осуществить поездку до 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 20 часов 00 минут 25.05.2019 по 07 часов 12 минут 26.05.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, с целью осуществить поездку до 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 17.07.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а так же имеющий судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.10.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20.11.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включив передачу, начал движение по автомобильным дорогам Малопургинского района Удмуртской Республики.

В 07 часов 12 минут 26.05.2019 у дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками отдела МВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством отстранен.

В ходе разбирательства у ФИО1, который находился у дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В 07 часов 32 минуты 26.05.2019 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА 0075667 от 26.05.2019 при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 002096 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат 0,550 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Гунбин И.М. согласен с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание за совершение преступления по настоящему приговору в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда неотбытого дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР от 20.11.2017, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы.

Назначение основного вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным. 

Учитывая вид назначаемого подсудимому ФИО1 основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым обязать ФИО1 в сроки, установленные судом, пройти медицинское обследование у врача-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, при наличии рекомендации врача-нарколога- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется. 

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подлежит использованию собственником по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевск УР от 20.11.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости- курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> использовать собственником по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева