Дело № 2-3622/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между ООО «Русский капитал» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 8000 рублей. Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора займа от {Дата} за пользование денежными средствами заемщик обязан в срок до {Дата} возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 0,75% в день. Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. В соответствии с п.п. 2.2 договора займа сумма для погашения займа и процентов за пользование составляет 8900 руб. и должна поступить на расчетный счет либо в кассу займодавца не позднее {Дата} включительно. В установленные по указанному договору займа сроки, заем ответчиком не был возвращен, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены. Неоднократно в адрес ответчика поступали требования о необходимости исполнить обязательства по заключенному договору займа, однако указанные требования ответчиком были проигнорированы. Согласно п. 7.1 договора займа, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в графике платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на {Дата} задолженность ФИО1 перед ООО «Русский капитал» составляет 134485,50 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6568,85 руб., проценты за пользование займом в размере 35425,13 руб., неустойку в размере 92491,52 руб.

Представитель истца ООО «Русский капитал» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6568,85 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 50860,21 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 76986,92 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по дату фактической оплаты из расчета 0,75% в день от суммы основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательств (штрафной процент) за период с {Дата} на дату вынесения решения из расчета 2% в день от суммы основного долга, указать в резолютивной части решения суда сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также указать, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «Русский капитал» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается представленными в дело документами, что {Дата} между ООО «Русский капитал» и ФИО1 заключен договор займа {Номер} (л.д. 14-15), по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 8000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 0,75% в день (п.п. 1.1)

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставлена на срок до {Дата}. 

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения суммы займа, которая с учетом процентов составляет 8900 руб., и должна поступить в кассу займодавца не позднее {Дата}. 

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 17).

Как установлено из материалов дела и не опровергнуто иными доказательствами, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены в полном объеме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 7.1 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 134415,98 руб.: сумма основного долга в размере 6568,85 руб., проценты за пользование займом в размере 50860,21 руб., неустойка в размере 76986,92 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Однако согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ (л.д. 45)

Суд, исходя из того что размер неустойки превышает более чем в 10 раз размер основного долга по кредитному договору, приходит к выводу о снижении размера неустойки размера процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 6568,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляют 914,94 руб.:

с {Дата} по {Дата} (204 дн.): 6568,85 х 204 х 8,25% / 365=302,89 руб.

с {Дата} по {Дата} (14 дн.): 6568,85 х 14 х 11,15% / 365=28,09 руб.

с {Дата} по {Дата} (30 дн.): 6568,85 х 30 х 11,16 % / 365 =60,25 руб.

с {Дата} по {Дата} (33 дн.): 6568,85 х 33 х 10,14% / 365 =60,22 руб.

с {Дата} по {Дата} (29 дн.): 6568,85 х 29 х 10,12% / 365 = 52,82 руб.

с {Дата} по {Дата} (30 дн.): 6568,85 х 30 х 9,59% / 365 = 51,78 руб.

с {Дата} по {Дата} (33 дн.): 6568,85 х 33 х 9,24% / 365 = 54,88 руб.

с {Дата} по {Дата} (28 дн.): 6568,85 х 28 х 9,15% / 365 = 46,11 руб.

с {Дата} по {Дата} (17 дн.): 6568,85 х 17 х 7,07% / 365 = 21,63 руб.

с {Дата} по {Дата} (24 дн.): 6568,85 х 24 х 7,07% / 366 = 30,45 руб.

с {Дата} по {Дата} (25 дн.): 6568,85 х 25 х 7,57% / 366 = 33,97 руб.

с {Дата} по {Дата} (27 дн.): 6568,85 х 27 х 8,69% / 366 = 42,11 руб.

с {Дата} по {Дата} (29 дн.): 6568,85 х 29 х 8,29% / 366 = 43,15 руб.

с {Дата} по {Дата} (34 дн.): 6568,85 х 34 х 7,76% / 366 = 47,35 руб. 

с {Дата} по {Дата} (28 дн.): 6568,85 х 28 х 7,53% / 366 = 37,84 руб.

с {Дата} по {Дата} (1 дн.): 6568,85 х 1 х 7,82% / 366 = 1,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Русский капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 6568,85 руб., проценты за пользование займом в размере 50860,21 руб., неустойка в размере 914, 94 руб.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с {Дата} по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,75 % в день, начисляемой на остаток по основному долгу.

При этом, суд считает неверным взыскание неустойки начиная с даты вынесения решения до погашения долга, поскольку ст. 811 ГК РФ не предусмотрена возможность применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение договора. Аналогичная позиция содержится в абз. 6 п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Кроме этого начисление неустойки на будущее время лишает сторону возможности снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в части взыскания неустойки от суммы остатка долга, начиная с даты вынесения решения до момента погашения долга.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки до даты вынесения, суд руководствовался тем, что при отсутствии первичных бухгалтерских документов суд не может рассчитать неустойку за указанный период.

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере до рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части искового заявления в размере 1950,32 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ООО «Русский Капитал» задолженность по договору займа в размере 6568,85 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 50860,21 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по дату фактической оплаты задолженности исходя из процентной ставки 0,75% в день, начисляемой на остаток по основному долгу, неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 914,94 руб. 

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1950,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 16.10.2017

судья К.Ф. Никонов