Дело № 2-701/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., 

при секретаре Бутовской Н.В.,

«25» мая 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 05 июня 2012 года между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей сроком погашения до 05 июня 2017 года под 25% годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 5 482,72 рублей, тогда как ответчик с октября 2013 года принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым ООО «ЭОС» будучи цессионарием по договору уступки прав требования от 25 октября 2016 года, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 165 629,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение вручено ответчику 16 мая 2020 года. Представил письменные возражения на иск, в которых указывает, что о переуступке прав требований с ПАО Банк ВТБ на ООО «ЭОС» он не знал, не отказывается от погашения задолженности, но не имеет возможности ее оплачивать в силу тяжелого финансового положения.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2012 года между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей сроком погашения до 05 июня 2017 года под 25% годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 5 482,72 рублей.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет с октября 2013 года.

25 октября 2016 года между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 7681, в рамках которого банк уступил истцу права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора 

<

***>, на сумму 165 629,18 рублей, из которых 143 024,99 рублей сумма основного долга, 21 125,19 рублей договорные проценты, 1 479 рублей комиссии банка.

Согласно расчета истца, задолженность по процентам в сумме 21 125,19 рублей определена по состоянию на 24 октября 2016 года.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, доказательств возврата банку задолженности в сумме 165 629,18 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Тем самым срок исковой давности по заявленным к ФИО1 требованиям начал исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу с 07 октября 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 22 апреля 2019 года отменен судебный приказ от 07 марта 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>. Период между вынесением судебного приказа и его отменой (01 месяц 02 дня) в срок исковой давности не засчитывается.

Исковое заявление передано ООО «ЭОС» в отделение почтовой связи 13 февраля 2020 года, ввиду чего требования истца в рамках срока исковой давности могут быть заявлены только по ежемесячным платежам по кредиту – 06 марта 2017 года, 05 апреля 2017 года, 05 мая 2017 года и 05 июня 2017 года на общую сумму 22 025,16 рублей, из которых 19 083,65 рублей сумма основного долга, 969,51 рублей договорные проценты, 1 972 рублей комиссия банка за присоединение к договору страхования.

В то же время ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности, который может быть применен только по заявлению стороны.

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности, а так же не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 165 629,18 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 512,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 165 629,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 512,58 рублей, а всего 170 141 (сто семьдесят тысяч, сто сорок один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев 

Мотивированное решение суда изготовлено «25» мая 2020 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«25» мая 2020 года

Судья Лымарев В.И.