РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Оюн Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4095/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3, ФИО5, ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4 Н.М., ФИО4 А.В., ФИО2, ИП ФИО4 Н.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2657575,40 руб., процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27488 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN): №, марка и модель ТС: МТGS, год выпуска: 2013, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова: красный, паспорт ТС: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 2640 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк) и ФИО3 (далее – Ответчик 1), был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, порядок возврата кредита согласно Графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, на имя Ответчика 1 был открыт текущий банковский счет №. 

В соответствии с п.12 Кредитного договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО5 (далее – Ответчик 2), ФИО2 (далее – Ответчик 3), Индивидуальным предпринимателем ФИО4 Н.М. (далее – Ответчик 4) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору заключены Договоры поручительства №.2, №.3, №.4 соответственно, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, предметом которых является обязанность поручителей отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность поручителей ограничена суммой 

<

данные изъяты> руб., включая, но не ограничиваясь, уплатой основного долга, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, т.е. ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 заключен Договор залога движимого имущества №№.5 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору, предметом которого согласно Описи (п.1.2 Договора залога) является залог принадлежащего на праве собственности Ответчику 1 Транспортного средства: наименование: грузовой самосвал, идентификационный номер (vin): №, марка и модель ТС: MTGS, год выпуска: 2013, модель № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов №: №, цвет кузова: красный, паспорт ТС: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1.6 Договора залога, стоимость предмета залога, признаваемой ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога, при обращении на него взыскания, составляет 2 640 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ за номером №, о чем информация находится во всеобщем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец указывает, что выполнил обязательство по предоставлению кредита, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий банковский счет Ответчика 1 № сумму кредита в разите 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику 1 через кассу Банка со счета № были выданы денежные средства в размере суммы кредита 

<

данные изъяты> рублей.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик 1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, пени выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей.

Ответчикам были направлены Требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/, №, №, №, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены Ответчиками.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 2 657 575,40 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая значительный размер кредитной задолженности, длительность неисполнения Ответчиком 1 принятых на себя обязательств, а также то обстоятельство, что в настоящее время Ответчик 1 не принимает достаточных и надлежащих мер по погашению образовавшейся задолженности, истец полагает предъявленную к взысканию сумму пени соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ИП ФИО3 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 657 575, 40 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 2 453 928, 64 рублей, задолженность по процентам в размере 193 806, 13 рублей, задолженность по пене в размере 9 840, 63 рублей, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга из расчета договорной процентной ставки 18,40 % годовых; взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 27 488 рублей в следующем порядке с учетом требования об обращении взыскания на заложенное имущество: с ФИО3 как с залогодателя - 11 372 рублей, с ФИО5 - 5 372 рублей, с ФИО2 - 5 372 рублей, с ИП ФИО3 - 5 372 рублей; обратить взыскание на заложенное по Договору залога движимого имущества №.5 от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство: наименование: грузовой самосвал, идентификационный номер (vin): №, марка и модель ТС: MTGS, год выпуска: 2013, модель № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов №: №, цвет кузова: красный, паспорт ТС: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, с установлением начальной продажной цены в размере 2 640 000 руб.

В судебном заседании истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 Н.М., ИП ФИО4 Н.М. сумму основного долга и процентов по нему признали, пояснили, что просрочка появилась по обстоятельствам, не зависящим от заемщика, а также, что ведут переговоры с банком для урегулирования спора миром, однако доказательств досудебного урегулирования спора не представили. 

В судебном заседании ответчики ФИО4 А.В., ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При этом, ФИО4 Н.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее мужем (представила свидетельство о заключении брака серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 А.В. – ее невестка, они извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен договор «Потребительский кредит» №, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (Индивидуальные условия) и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)» (Общие условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб.; срок действия договора - до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых. (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору указываются в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего платежа) в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по Договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (последний платеж 

<

данные изъяты> руб.) 

Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>%.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору: 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение Заемщиком обязательств по Договору (в т.ч. при досрочном возврате Кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1, настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы. Если Дата платежа по Графику приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если Дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена Заемщиком в операционный день Банка.

Для обеспечения обязательств по Договору Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл Заемщику текущий банковский счет № (п. 19 Индивидуальных условий). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет и зачислил на него денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. ответчиком ФИО4 Н.М. не оспаривается, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 Н.М. заключен кредитный договор №, который является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и. следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит»; «Общие условия потребительского кредитования в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и График погашения Кредита и уплаты процентов являются составной частью Договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании п. 10 Индивидуальных условий (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ), исполнение обязательств Заемщика обеспечивается: неустойкой в соответствии с п.12 настоящего документа, а также следующими договорами: 1) договором поручительства юридического лица №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком с ИП ФИО3; 2) договором поручительства физического лица №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком с ФИО2; 3) договором поручительства физического лица №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком с ФИО5; 4) договором залога транспортного средства №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком с ФИО3.

В п. 12 Индивидуальных условий установлено, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и(или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых) в случае, если по условиям Договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. 

Согласно п.14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на Сайте Банка.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.п. 1.1.,1.3. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.2, предметом данного договора является обязанность ФИО5 (Поручитель) отвечать перед Банком за исполнение ФИО4 Н.М. (Заемщик), всех ее обязательств перед Банком, возникающих из Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Поручителя ограничена суммой 3926 919,23 руб. включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Договор поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента подписания его Сторонами (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.3.1. Договора поручительства).

Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.3 с ФИО2, № №.4 с ИП ФИО3 заключены на аналогичных условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ФИО4 Н.М., а также поручителей ФИО4 А.В., ФИО2, ИП ФИО4 Н.М. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с которыми сумму задолженности необходимо погасить в тридцатидневный срок с момента получения требования. Однако, сумма задолженности не погашена до настоящего момента. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по пене – 

<

данные изъяты> руб.

Проверив данный расчет, суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ФИО4 Н.М. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются должным образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. 

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств заемщиком, снижение Банком суммы начисленной неустойки в одностороннем порядке, суд считает обоснованной и соразмерной начисленную Банком неустойку. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО4 Н.М., ФИО4 А.В., ФИО2, ИП ФИО4 Н.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2657575,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2453928,64 руб.; задолженность по процентам – 193806,13 руб.; задолженность по пене – 9840,63 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» вправе требовать уплаты солидарно с ответчиков ФИО4 Н.М., ФИО4 А.В., ФИО2, ИП ФИО4 Н.М. установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами по процентной ставке 18,40 % годовых, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга, поскольку решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора и обязательств по нему.

Вместе с тем, суд учитывает, что п. 1.3 и п. 3.1 договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ №.2, №.3, №.4 предусмотрено ограничение ответственности поручителей денежной суммой в размере 3926 919,23 руб., а также срок действия указанных договоров до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Таким образом, надлежит взыскать солидарно с ФИО4 Н.М., ФИО4 А.В., ФИО2, ИП ФИО4 Н.М. в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения общей суммы 

<

данные изъяты> руб., не далее чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В большей части исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО4 А.В., ФИО2, ИП ФИО4 Н.М. о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, начисленными по ставке 18,40% годовых на остаток основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу удовлетворению не подлежат, т.к. указанные проценты в случае наличия остатка основного долга после достижения общей суммы выплат 

<

данные изъяты> руб., либо после истечения срока действия договоров поручительства с ДД.ММ.ГГГГ могут быть взысканы единолично с заёмщика ФИО4 Н.М. и солидарному взысканию не подлежат.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Н.М. (Залогодатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Залогодержатель) был заключен договор залога движимого имущества №.5, по условиям которого Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО4 Н.М. (Заемщик) обязательств по Договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п. 1.1. Договора поручительства).

В соответствии с п.1.2. Договора залога предметом залога является движимое имущество согласно описи (приложение №), а именно: Транспортное средство: наименование: грузовой самосвал, идентификационный номер (vin): №, марка и модель ТС: MTGS, год выпуска: 2013, модель № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов №: №, цвет кузова: красный, паспорт ТС: 

<

адрес> от 28.06.2018г., государственный регистрационный знак: 

<

***>, свидетельство о регистрации № №. Стоимость залога по соглашению сторон – 

<

данные изъяты> руб.

Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в т.ч. возврат Банку суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещение расходов Банка, вызванных содержанием Предмета залога, обращением взыскания на Имущество и его реализацией (п.1.3. Договора залога).

По условиям договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком, обеспеченного залогом обязательства, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога указанный в настоящем договоре. Право Банка обратить взыскание на предмет залога, указанный в настоящем договоре, возникает в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком, неуплаты в установленные Банком сроки досрочно востребованных Банком сумм задолженности по кредиту. Из стоимости Имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг в полном объеме, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, а также возмещение расходов Банка, вызванных содержанием Имущества, обращением взыскания на Имущество и его реализацией (п.п.4.1.-4.3 Договора залога).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества, VIN: №, Залогодатель: ФИО4, Залогодержатель: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), уведомления о возникновении залога: №687.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Банка.

Согласно карточке учета транспортного средства – грузовой самосвал марки, модели (модиф.) MTGS, год выпуска 2013, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №: №, кузов №: №, цвет кузова: красный, паспорт ТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., собственником ТС является ФИО3.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 Н.М. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен и не оспаривался заемщиком, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования, в части обращения взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.6 Договора залога согласовали стоимость Предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания в размере 2640 000 руб.

Данная стоимость сторонами не оспорена, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость транспортного средства для продажи с публичных торгов в указанном размере.

При этом, суд находит необходимым указать, что если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, а также в решении суда, суд в порядке ст.201 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге (п.13 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ст. 98, ч.1 ст.111 ГПК РФ в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) с ответчиков с учетом требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27488 руб., в следующем порядке: с ФИО3 как с залогодателя - 11 372 руб., с ФИО5 - 5 372 руб., с ФИО2 - 5 372 руб., с ИП ФИО3 - 5 372 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ИП ФИО3, в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 657 575, 40 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ИП ФИО3 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 18,40 % годовых на сумму фактического остатка основного долга, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения общей суммы 3926 919,23 руб., не далее чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В большей части исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3, ФИО5, ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, начисленными по ставке 18,40 % годовых на остаток основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу – оставить без удовлетворения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: наименование: грузовой самосвал, идентификационный номер (vin): №, марка и модель ТС: MTGS, год выпуска: 2013, модель № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов №: №, цвет кузова: красный, паспорт ТС: 

<

адрес> от 28.06.2018г., государственный регистрационный знак: 

<

***>, свидетельство о регистрации № №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства для продажи с публичных торгов в размере 2640000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11372 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372 руб. 

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья.