№ 2-715/2025 

(43RS0002-01-2025-000270-95)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. г. Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В., 

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-715/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 как наследнику С.Т.Н. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления С.Т.Н. на получение банковской карты открыло банковский счет № и предоставило Ответчику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Поскольку платежи по банковской карте производились Ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за С.Т.Н. согласно расчету за период с 27.06.2024 по 25.12.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 30687 руб. 98 коп., из них 3251 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 27436 руб. 47 коп. - просроченный основной долг. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено. 

Согласно сведениям, имеющимся в Банке, 09.05.2024 С.Т.Н. умерла. Предполагаемым наследником С.Т.Н. является ФИО2

На основании изложенного, Банк просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 30 684 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда произведена замена ответчика – ФИО2 на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации почтовым отправлением. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления С.Т.Н. на получение банковской карты открыло банковский счет № и предоставило Ответчику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM кредитная, также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 18).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 27.06.2024 по 25.12.2024 составляет 30687 руб. 98 коп., которая состоит из: 3251 руб. 51 коп. – просроченные проценты; 27436 руб. 47 коп –просроченный основной долг (л.д. 19).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

09.05.2024 С.Т.Н. умерла, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти № (л.д. 76 оборот).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кировского нотариального округа М.Я.С., следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу С.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.05.2024.

Согласно материалам наследственного дела № наследником С.Т.Н., является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе от выплаты долгов наследодателя (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая положения статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом из содержания наследственного дела, открытого к имуществу умершей С.Т.Н., следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя – 09.05.2024 составляет 2931860 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что задолженность по кредитному договору не превышает общий размер наследственного имущества заемщика, приходит к выводу о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № в размере – 30687руб. 98 коп. с наследника умершего заемщика – ФИО1, которая приняла наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 27.06.2024 по 25.12.2024 в размере 30687 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 3251 руб. 51 коп., просроченный основной долг в сумме 27436 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2025 года.