Дело № 2-95/2024 (17RS0001-01-2024-000151-72)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российский Федерации

село Тээли 26 июня 2024 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Д.О.Б.., при секретаре А.А.А., с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Тыва О.О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Тыва К.Р.Г. в интересах Российской Федерации к С.А.Б. о взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшего по уголовному делу, 

установил:

прокурор 

<

адрес> Республики Тыва К.Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к С.А.Б.. В обоснование требований указывает, что 4 августа 2022 г. в хирургическое отделение ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» поступил Х.А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость через диафрагму в брюшную полость с повреждением селезенки». Указанное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данному факту приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 14 апреля 2023 года С.А.Б. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года. Потерпевший Х.А.Ч. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» с 04.08.2022 по 11.08.2022 года. Стоимость стационарного лечения составила 97 507.99 руб. Просит взыскать с С.А.Б. расходы, понесенные Российской Федерацией на лечение потерпевшего Х.А.Ч. в размере 97 507.99 руб. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно исковых требований – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва, ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Ответчик С.А.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик С.А.Б. исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Тыва, действующего в интересах неопределенного круга лиц к С.А.Б. о взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшего по уголовному делу, признал в полном объеме, о чем указал в заявлении. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком С.А.Б. исковых требований прокурора 

<

адрес> Республики Тыва, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры при обращении в суды общей юрисдикции с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российский Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственной пошлины в размере 3 125.23 рублей в доход муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Тыва К.Р.Г., удовлетворить.

Взыскать с С.А.Б. (ИНН №) расходы, понесенные на лечение потерпевшего Х.А.Ч. в размере 97 507 (девяносто семь тысяч пятьсот семь) руб. 99 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва (ИНН №).

Взыскать с С.А.Б. (ИНН №) государственную пошлину в размере 3 125 (три тысяча сто двадцать пять) рублей 23 коп. в доход муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.О.Б.