Дело № 2-4344/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского филиала Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Омский филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.02.2014г. между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 222310 руб. сроком до 20.02.2017г. под 21% годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность, которая на 27.09.2017г. составляет 53942,02 руб., в том числе: основной долг - 44291,18 руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 3547,33 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 629,85 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 5473,67 руб. В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53942,02 руб., с последующей уплатой процентов в размере 21% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга с 28.09.2017г. до дня фактического исполнения должником своего обязательства; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1818 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений на иск не представила.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2014г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 222310 руб. сроком до 20.02.2017г. включительно под 21% годовых. По условиям данного договора заемщик обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, а также производить иные платежи в соответствии с графиком платежей.

19.02.2014г. денежные средства в сумме 222310 руб. зачислены на счет ФИО1 в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, кредит ответчиком получен, однако, в нарушение условий кредитного договора, она не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. 

Данный факт в силу п. 2.6 кредитного договора дает кредитору право потребовать от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму задолженности, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, за уплату неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 27.07.2017г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с тем, что ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки в сумме 5473,67 руб. также подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности у ответчика по кредитному договору. Суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в полном объеме, а также процентов по договору по день фактического погашения долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1818 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске задолженность по кредитному договору № *** от 19.02.2014г. - по основному долгу в размере 44291,18 руб., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 3547,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 629,85 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 5473,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1818 руб., всего - 55760 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 02 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых на сумму неисполненных обязательств ежемесячно за период с 28.09.2017г. по день фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 г. 

Судья Шаленова М.А.