Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Кимовск 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н., 

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 27.11.2000.

В обоснование исковых требований указала, что является дочерью ФИО2 На основании постановления администрации Молоденского сельского Совета ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>. 27.11.2000 ФИО2 умерла. Наследниками к имуществу ФИО2 по завещанию в равных долях являются истец ФИО1 и ее брат ФИО3 С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Указывает, что ответчик ФИО3 не вступал во владение наследственным имуществом, вещей наследодателя не забирал, спорным земельным участком не пользовался, расходов по содержанию наследственного имущества не нес. Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери, оставив у себя на хранение свидетельство о праве собственности на земельный участок, пользовалась домом, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 17.07.2017 за ФИО1 признано право собственности на 1/2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Считает, что является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поэтому имеет право на оставшуюся 1/2 долю спорного земельного участка. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, посредствам телефонной связи сообщил, что явиться в суд не может ввиду отдаленности проживания, не возражает против исковых требований ФИО1

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации», часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.03.2002.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Аналогичные положения содержатся в ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

На основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По делу установлено, что родителями ФИО1 (урожденной ФИО16) являются: отец ФИО11, мать ФИО12 (л.д.13-14).

На основании свидетельства № от 27.10.1992 ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2017 года № земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес> является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10).

27.11.2000 ФИО2 умерла (л.д.12).

При жизни ФИО2 оставила завещание, удостоверенное 02.10.1997 специалистом Молоденского сельсовета Кимовского района Тульской области ФИО13, согласно которому все имущество какое ко дню окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, расположенный на земельном участке мерою 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес> она завещает ФИО14 и ФИО1 в равных долях (л.д.11).

Согласно справке администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области от 10.10.2017 года ФИО2 постоянно и по день смерти, последовавший 27.11.2000 года, проживала по адресу: 

<

адрес> одна (л.д.28).

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО4 от 06.10.2017 года № с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 умершей 27.11.2000 года никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.27).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является сыном ФИО2 и родным братом истицы ФИО1

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 17.07.2017 за ФИО1 признано право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес> Решение суда вступило в законную силу 22.08.2017 (л.д.7-8).

Данным решение суда было установлено, что ФИО1, как одна из двух наследников ФИО2, приобрела право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок после смерти последней. Земельный участок после смерти собственника ФИО2 вошел в наследственную массу, а ФИО1 на основании ст.ст. 1118-1120 Гражданского кодекса РФ стала собственником 1/2 доли данного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь и не оспариваются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2, права на которое не оформлено до настоящего времени, состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно статье 551 Гражданского кодекса РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Правила настоящей статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или другой общественной организации (статья 550), либо отпавшему наследнику подназначен наследник (статья 536).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, а также факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти матери ФИО2 и факт неприятия наследства после смерти последней ответчиком ФИО3

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 имеются два наследника по завещанию – дочь ФИО1 и сын ФИО3, иных наследников не имеется. По решению суда за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка по завещанию. Ответчик ФИО3 знал о смерти наследодателя и о составленном завещании, однако в установленный законом срок за принятием наследства по завещанию не обратился, действий, направленных на фактическое принятие наследства также не принимал.

Таким образом, после смерти ФИО2 ФИО1 также приняла наследство в виде 1/2 доли земельного участка по вышеуказанному адресу по закону, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, оставила на хранение свидетельство о праве собственности на землю, обрабатывает земельный участок, производит необходимые платежи, ответчик ФИО3 наследство после смерти матери не принимал, иных наследников у ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 27 ноября 2000 года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий