№10-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 июня 2017 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 21 апреля 2017 года, согласно которому в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течении 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд прекратил уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа. 

В апелляционном представлении прокурор не соглашается с решением суда, полагает, просит постановление в отношении ФИО1 отменить из-за неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона мотивируя тем, что отсутствуют такие основания как примирение с потерпевшим и заглаживание вреда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиня?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���?????????????��??????????�?????????????��??????????�??????????�???????????????h��????????????h��???�??????????????????�?????????????????�??????????

Если основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ будут установлены в ходе судебного производства по уголовному делу, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Данные нормы закона при вынесении обжалуемого постановления судом нарушены не были. 

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника об освобождении его от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, вину признал. 

При таких данных, суд апелляционной инстанции находит решение суда об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа законным и обоснованным.

Требования ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа судом соблюдены. .

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.З89.28, ст.З89.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Шаймухаметов