УИД 56RS0044-01-2021-000442-68

№ 2(1)-287/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ясный 29 июля 2021 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Магияровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области об определении долей, включении в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области (далее администрации МО Ясненский городской округ), указав, что 21.12.1991 г. С.В.С. и К.В.В. заключили брак. 27.05.1993 г. между М (К, С) В.В., С.В.С., Б (К, ФИО2) Е.В. и Комбинатом «Оренбургасбест» заключен договор о передачи ... в собственность граждан. Доли между М.В.В., С.В.С., Б.Е.В. не были определены. С.В.С., дд.мм.гг. г.р. умер – дд.мм.гг. С.В.В. заключила брак с М.В.Я. дд.мм.гг.. М.В.В. фактически приняла наследство после смерти супруга - С.В.С. 

18.05.2011 г. М.В.В. умерла. Б (К, Ш) Е.В. приходилась родной дочерью умершей М.В.В., которая после смерти материи фактически приняла наследство, но к нотариусу не обратилась в течение 6 месяцев. 19.11.2020 г. Б (К, Ш) Е.В. умерла. ФИО1 является дочерью Б (К) Е.В. Заявитель фактически приняла наследство после смерти матери. 

Истец просила суд определить доли участников приватизации по договору о передаче квартир в собственность граждан от 27.05.1993 г.: М.В.В., С.В.С., Б.Е.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ...; установить факт принятия наследства Б.Е.В., дд.мм.гг. г.р. умершей дд.мм.гг., открывшегося после смерти М.В.В., дд.мм.гг. г.р., умершей дд.мм.гг.; включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти Б.Е.В. недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением суда от 07.07.2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО1 – адвокат Загорулько Е.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Загорулько Е.Т. в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ее доверитель являлась дочерью умершей Б.Е.В.. после ее смерти в установленный срок обратилась за принятием наследства после смерти матери. Умершая Б.Е.В. проживала в ..., которая была приватизирована с ее участием ее матерью М.В.В. и супругом матери С.В.С. После смерти С.В.С. М.В.В. и Б.Е.В. продолжали проживать в указанной квартире, то есть М.В.В. как супруга умершего фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти. в том числе и долю в квартире. После смерти М.В.В. ее дочь Б.Е.В. продолжала проживать в вышеуказанной квартире и фактически приняла оставшееся после смерти матери наследство в виде долей в квартире. В настоящее время Б.Е.В. умерла не оформив право собственности на вышеуказанную квартиру, которую истец просит включить в состав наследственной массы после смерти ее матери Б.Е.В. 

Представитель ответчика администрации МО Ясненский городской округ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, установить ее местонахождение суду не представилось возможным.

Свидетель Ш.В.П. в предварительном судебном заседании показал, что М.В.В. приходилась ему тещей, он является отцом истца ФИО1 М.В.В. всегда проживала по адресу: ... супругом С.В.В. и с дочерью Б.Е.В. После смерти С.В.В. и М.В.В. их дочь, мать истца Б.Е.В., осталась проживать в указанной квартире, где и проживала до своей смерти.

Свидетель А.Е.Г. в предварительном судебном заседании показала, что является подругой истца ФИО1 с детства. Ей известно, что истец всегда проживала с мамой Б.Е.В. и бабушкой М.В.В. по адресу ... до тех пор, пока не вышла замуж. После смерти бабушки мама истца продолжала проживать в вышеуказанной квартире, пользовалась имуществом как своим. Умерла она также в этой квартире.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснения в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что С.В.С. и К.В.В. заключили брак 21.12.1991 г. свидетельство о заключении брака № выданное г/о ЗАГС .... После заключения брака жене присвоена фамилия С.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 27.05.1993г. № б/н квартира, общей площадью 45,2 кв.м, жилой – 27,9 кв.м по адресу: ... передана в собственность С.В.В., С.В.С. и К.Е.В..

Также из содержания договора усматривается, что квартира передана в их совместную собственность. Одновременно, договор подписан от имени «покупателя» всеми участниками приватизации.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ и сопоставление условий договора от 27.05.1993г., позволяет сделать вывод о том, что С.В.В., С.В.С., К.Е.В. участвовали в приватизации спорной квартиры и, на основании данного договора, указанная квартира передавалась им в общую совместную собственность.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Применительно к положениям ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» доли участников приватизации признаются равными.

Материалами дела установлено, что квартира была передана в собственность всем членам семьи без определения долей, и это не противоречило требованиям Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, так как названным Законом предусматривалось право приватизировать как в общую собственность без определения долей, так и с определением долей.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти №, следует, что С.В.С. умер дд.мм.гг..

Согласно справке о заключении брака № от 30.11.2020 г. выданной отделом ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области, М.В.Я. и С.В.В. 18.08.2006 г. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия М.

М.В.Я. умер дд.мм.гг. года

дд.мм.гг. М.В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного отделом ЗАГС администрации МО Ясненский район Оренбургской области.

Из справкам ООО «АНВЕК» от 23.12.2020 г. следует, что С.В.С. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ним была зарегистрирована М.В.В. до дня их смерти.

Согласно свидетельству о рождении от 27.07.1976 г. выданного отделом ЗАГС ..., родителями К.Е.В., дд.мм.гг. г.р. являются К.В.И. и К.В.В..

Согласно справке о заключении брака № от 30.11.2020 г. К.Е.В. заключила брак с Ш.В.П.. дд.мм.гг., после заключения брака жене присвоена фамилия Ш 

Согласно свидетельству о рождении № выданного 27.10.1993 г. отделом ЗАГС г. Ясного следует, что дд.мм.гг. у Ш.В.П.и Ш.Е.В. родилась дочь – ФИО5

Согласно свидетельству о рождении № выданного 20.10.1999 г. отделом ЗАГС г. Ясного следует, что дд.мм.гг. у Ш.В.П.и Ш.Е.В. родился сын –Ш.А.В.

дд.мм.гг. брак между Ш.В.П. и Ш.Е.В. расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака № от 18.02.2021 г.

Согласно справке о заключении брака № от 30.11.2020 г. Б.В.Н. и Ш.Е.В. дд.мм.гг. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Б. 

Б.Е.В. умерла дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно свидетельству о заключении брака № № выданному отделом ЗАГС администрации МО Ясненский район Оренбургской области дд.мм.гг. следует, что ФИО5 заключила брак с М.М.в., после заключения брака жене присвоена фамилия М. 

Из актовой записи об установлении отцовства № от дд.мм.гг. следует, что С.В.С. удочерил П.И.В., дд.мм.гг. г.р., после установления отцовства ребенку присвоена фамилия С. 

Поскольку в отсутствие С.В.С., М.В.В., Б.Е.В. определение долей соглашением участников приватизации невозможно, доли должны быть признаны у всех сособственников равными. Таким образом, требование ФИО1 определить у всех сособственников квартиры их доли по 1/3 за каждым участником приватизации обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из наследственного дела № открывшегося дд.мм.гг. после смерти Б.Е.В. нотариусом Ясненского нотариального округа Оренбургской области следует, что наследниками по закону являются дочь – ФИО1, сын – Ш.А.В..

Ш.А.В.. отказался от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти Б.Е.В., что видно из заявления № ...5 от 02.03.2021 г.

18.02.2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства умершей Б.Е.В., состоящего из ....

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Под таким действиями понимается проявление отношения наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца, свидетелей Ш.В.П. и А.Е.Г., М.В.В. проживала в указанной квартире до своей смерти 18.05.2011 года, т. е фактически приняла наследствао после умершенго супруга С.В.С. в виде 1/3 доли в собственности на .... Б.Е.В. после смерти матери М.В.В., проживала в той же квартире, пользовалась принадлежащим умершей имуществом. От своих наследственных прав Б.Е.В. не отказывалась, приняла имущество наследодателя, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в полном объеме. 

Таким образом, судом установлено, что Б.Е.В. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти М.В.В. умершей дд.мм.гг., в виде 2/3 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: .... 

Кроме того, умершей Б.Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в общей долевой собственности на .... 32 по .... 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО6 и о включении после смерти Б.Е.В. умершей дд.мм.гг. спорную квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в приватизированной ... в праве общей совместной собственности за С.В.С., М.В.В., Б.Е.В. по 1/3 доли каждому.

Установить факт принятия Б.Е.В., дд.мм.гг. года рождения, умершей дд.мм.гг. в ..., наследства, открывшегося после смерти М.В.В., дд.мм.гг. года рождения, умершей дд.мм.гг. в г. Ясном Оренбургской области.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Е.В., умершей дд.мм.гг., ....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: 

Решение принято судом в окончательной форме 30 июля 2021 года 

СУДЬЯ: