РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государства в лице войсковой части, 

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к полной материальной ответственности за причинённый им государству в лице войсковой части № материальный ущерб, и взыскать с него 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. 

В обоснование же своего заявления истец указал, что ФИО1 в период с 15 марта по 13 мая 2016 года проходил военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части № При этом 16 марта 2016 года он был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем, при увольнении с военной службы ФИО1 выданное ему вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил государству ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части № ответчик ФИО1, руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в суд не явились. 

Поскольку указанные лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При этом представитель командира войсковой части № ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В представленном в суд заявлении ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки в пользу войсковой части №, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», тем самым уменьшив взыскиваемую с ответчика сумму.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о дате и месте судебного заседания в суд не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так согласно ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

В силу нормы снабжения № 38 указанного Постановления всесезонный комплект полевого обмундирования военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации является инвентарным имуществом.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 13 мая 2016 года № ответчик ФИО1, как досрочно уволенный с военной службы, с 13 мая 2016 года был исключён из списков личного состава воинской части.

Из требований-накладных от 16 марта 2016 года № от 20 марта 2016 года № раздаточной ведомости № от 20 марта 2016 года войсковой части № и справки-расчёта стоимости вещевого имущества от 4 апреля 2017 года № следует, что ФИО1, в период прохождения военной службы, был обеспечен всесезонным комплектом полевого обмундирования из 21 наименования, срок носки которого к моменту его исключения из списков личного состава воинской части не истёк, а стоимость этого имущества, с учётом его износа составила 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

При этом доказательств возврата этого имущества ответчиком в материалы дела не представлено. 

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части № в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки по вине ответчика – не возвратившего в воинскую часть, выданное ему инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решая же вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины, суд, руководствуясь требованиями статьи 98 ГПК РФ и учитывая то, что командир воинской части освобождён от её уплаты, находит необходимым взыскать ее с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (двадцати 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Ю. Коберский