ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 июля 2023 г. с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е., 

с участием:

гос. обвинителей и.о. прокурора Шигонского района Кудимова И.В., пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К.,

защитника - адвоката Ипатова И.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2023 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой по приговору Шигонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шигонским районным судом 

<

адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 обязана к уплате в пользу 

<

данные изъяты> алиментов 

<

данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»). Назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату алиментов за предыдущий период, по ДД.ММ.ГГГГ. Зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, являясь лицом, подвергнутым указанным выше постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она в период с ДД.ММ.ГГГГ (после окончания периода неуплаты алиментов, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не приняла, в службу занятости населения на учет не встала. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

адрес>, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, которая на момент расчета задолженности составляет 63260 руб., 

<

данные изъяты>, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 765 руб. 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 569,64 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 

<

данные изъяты> 

После оглашения данных показаний подсудимая подтвердила их правильность и добровольный характер дачи в присутствии защитника после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 и ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соответственно показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 и ее законного представителя Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования уголовного дела (

<

данные изъяты>), следует, что 

<

данные изъяты> 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям допрошенной в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, данным на предварительном расследовании дела (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копией свидетельства о рождении, 

<

данные изъяты>

- Копией решения Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- Копией выданного судом ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному решению исполнительного листа на взыскание с ФИО1 алиментов (

<

данные изъяты>); 

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимой на основании указанного выше исполнительного документа (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного подсудимой предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты>); 

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- Справкой «Центра занятости населения муниципального района Шигонский» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимой в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимой при даче указанных выше признательных показаний и оговора ее со стороны несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, а также свидетеля суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из примечания 1 к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суд средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что подсудимая, являющаяся матерью несовершеннолетней Потерпевший №2, в нарушение судебного решения о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда она в силу ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутой административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери в размере, установленном в соответствии с решением суда. 

Приговором Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение злостного уклонения от уплаты алиментов за предыдущий период, истекший ДД.ММ.ГГГГ. 

Составленный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам подсудимой не оспаривается, судом признан верным. 

Судом установлено, что у подсудимой не имелось каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка в установленном судебным актом размере, возникших независимо от ее воли (например, в связи с болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

Так, ФИО1 не признана инвалидом, является трудоспособной, имела реальную возможность трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного и надлежаще исполнять алиментные обязательства. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе с применением ч. 2 ст. 14, ст. ст. 76, 76.2, п. 3 примечания к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также от наказания не установлено.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая в ходе предварительного расследования давала признательные показания, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суде также с обвинением согласилась полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, с июня 2023 г. трудоустроена официально, сведений о ее отрицательных характеристиках по месту жительства в деле не имеется, на профучете в полиции не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, состояние ее здоровья (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи (

<

данные изъяты>) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

ФИО1 совершила описанное выше умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период отбывания наказания (испытательного срока) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осуждена к исправительным работам условно за аналогичное преступление. 

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору суда на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает указанные выше обстоятельства, а также что в течение испытательного срока ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания и возложенных судом обязанностей не допускала, административных правонарушений не совершала, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроилась, с ее заработной платы в настоящее время производится удержание алиментов. 

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранив ей на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не относится. 

При этом, учитывая указанные выше конкретные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденной, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Приговор Шигонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий А.Ю. Полянский